Дело № 2-666/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 25 июня 2012 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.

при секретаре Ануфриевой И. К. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Качкаевой ( Старченковой) А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив « Главкредит» обратился в суд с иском к Качкаевой А. С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2010 года между Качкаевой ( после заключения брака Старченковой ) А. С. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», был заключен Договор займа № Д0015720, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32 380 рублей на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, с 27.09.2010 года по 27.09.2011 года. В силу п. 2.3 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в размере 19 522 рубля. Согласно расходному кассовому ордеру № 99068965 от 27.09.2010 года, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 3 срочного обязательства от 27.09.2010 года, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик, после получения суммы денежного займа не произвел по договору ни одной оплаты.

Таким образом, на 13.03.2012г сумма просроченной задолженности у должника по Договору займа № Д0015720 от 27.09.2010 года составляет 51 932 руб., сумма пени 87 313 руб. (КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени с 87313 руб. до 51932 руб).

Просит суд взыскать с Качкаевой (Старченковой) А. С. в пользу КПК «Главкредит» основной долг по договору займа № Д0015720 от 27.09.2010 года в сумме 51932 рубля, пени за просрочку оплаты в сумме 51 932 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 638,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старченкова А. С. в судебное заседание не явились, была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.09.2010 года между Качкаевой ( после заключения брака Старченковой ) А. С. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит», был заключен Договор займа № Д0015720, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32 380 рублей на потребительские нужды, на срок 12 месяцев, с 27.09.2010 года по 27.09.2011 года. В силу п. 2.3 договора займа, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в размере 19 522 рубля. Согласно расходному кассовому ордеру № 99068965 от 27.09.2010 года, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом компенсации за пользованием Займом составляет 51 932 рублей, которая должна погашаться Старченковой А. С., ежемесячно, в сумме 4 328 рублей в соответствии с п.2 Срочного обязательства от 27.09.2010 года, являющегося Приложением № 1 к Договору займа от 27.09.2010 года.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Идрисов А. Г. взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и просроченные штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность.

Согласно расходного кассового ордера от 27.09.2010 года КПК «Главкредит» передал, а Качкаева А. С. получила денежные средства в сумме 32 380 рублей.

Судом достоверно установлено, что Качкаева А. С. после получения суммы займа ни произвел по договору ни одной оплаты.

Таким образом, сумма непогашенного займа с компенсацией за его пользование составляет 51 932 рублей, пени за просрочку оплаты составляет 51932 рублей (с учетом снижения истцом суммы пени) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1638 рублей 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Старченковой А. С. удовлетворить.

Взыскать с Старченковой А. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа № Д0015720 от 27 сентября 2010 года: основной долг в сумме 51 932 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, пени за просрочку оплаты в сумме 51 932 ( пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Башмакова