Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации г. Таштагол «29» августа 2012 год Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А., при секретаре Лутай Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Кемерово к Шулико Федору Владимировичу о взыскании земельного налога и пени, суд У С Т А Н О В И Л : Инспекция ФНС РФ по г. Кемерово обратилось в суд с иском к Шулико Ф.В. о взыскании земельного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что Шулико Ф.В. в соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям ИФНС РФ по г. Кемерово Шулико Ф.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: … Кадастровая стоимость земельного участка … рублей, налоговая ставка … доля в праве … количество месяцев владения …рублей. Кадастровая стоимость земельного участка (… руб. налоговая ставка … доля в праве … количество месяцев владения … рублей. Итого задолженность по уплате налога на землю за … г. coставила …. Налоговое уведомление № … вручено (направлено) …. срок для уплаты налога до … г. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме … руб. Налогоплательщику …. было направлено требование об уплате земельного налога № …. В установленный в требовании срок до …. требование оставлено без исполнения. На основании изложенного просит суд взыскать с Шулико Ф.В. задолженность по налогу на землю в сумме … руб., пени в сумме … руб., а всего … руб. Представитель Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживает (л.д. № 18). Ответчик Шулико Ф.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в объеме. На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии ч. 1 ст. 389 НК РФ – объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии ч. 1 ст. 388 НК РФ – налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательском о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В судебном заседании установлено, что Шулико Ф.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: … За … год ему начислен земельный налог в сумме … рублей, который он в установленный законом срок не оплатил, сумма налога в соответствии ч. 1 ст. 396 НК РФ, исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и п. 16 настоящей статьи. … г. Шулико Ф.В. было направлено требование об уплате земельного налога … (л.д. № 7-9). В установленный в требовании срок до 18.05.2012г. требование не исполнено. Поскольку налоговое требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено, Шулико Ф.В. начислена пеня в сумме … руб. Как считает суд, иск Инспекции ФНС РФ по г. Кемерово о взыскании с Шулико Ф.В. задолженности по земельному налогу в сумме … руб. обоснован. Кадастровая стоимость земельного участка (… рублей, налоговая ставка 1,5%, доля в праве … количество месяцев владения … рублей. Кадастровая стоимость земельного участка (… руб. налоговая ставка 1,5%, доля в праве …, количество месяцев владения … рублей. Итого задолженность по уплате налога на землю за. .г. coставила … руб. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в доход муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме … рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу бюджета с Шулико Федора Владимировича, … года рождения, уроженца с. Новоникольское Быковского района Вологодской области задолженность по земельному налогу в сумме …, и пени в сумме …, а всего … Взыскать с Шулико Федора Владимировича в доход Таштагольского муниципального района государственную пошлину в сумме … Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.