М № 12-107/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таштагол «14» мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ветрова Алексея Викторовича о восстановлении срока для обжалования на постановление 42 МВ № 110382 по делу об административном правонарушении инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 13.10.2009г., которым
Ветров Алексей Викторович,
03.02.1984 года рождения, уроженец п. Шерегеша Таштагольского района Кемеровской области, русского, образование высшее, женатого, работающего ЗАО «Горэлектро», мастером, проживающего по адресу: п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, ул. Дзержинского, 6-65, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Ветров А.В. обратился в Таштагольский городской суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления 42 МВ № 110382 от 13.10.2009 г. по делу об административном правонарушении инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району, мотивируя это тем, что постановление было вынесено в его отсутствие, он не был уведомлен надлежащим образом. 15.10.2009 года он обратился в прокуратуру города Таштагола с жалобой на незаконные действия государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району. Ранее постановление не обжаловал, так как считал, что поскольку этим занимается прокуратура, то от него дальнейших действий не требуется. 22.01.2010 г. от СПИ г. Таштагола ему пришло извещение об оплате административного штрафа по постановлению от 13.10.2009 г. Просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления 42 МВ № 110382 от 13.10.2009 г., так как при его вынесении было нарушено административное законодательство, и рассмотреть постановление по существу.
В судебном заседании Ветров А.В. доводы заявления поддержал полностью, суду пояснил, что в январе 2010 г. получил извещение от СПИ г. Таштагола о наложении на него двух административных штрафов по постановлениям ОГИБДД от 13.10.2009 г. 15.10.2009 года он обратился в прокуратуру города Таштагола с жалобой на неправомерные действия государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району. 11.11.2009 г. ему пришел ответ, согласно которому, в действиях инспектора ГИБДД состава преступления не обнаружено, было указано, что прокурором принесен протест на указанное постановление. Сам лично он постановление 42 МВ № 110382 не обжаловал, поскольку посчитал, что достаточно вмешательства прокуратуры, надеялся на положительный результат. Считает, что к административной ответственности его привлекли незаконно, поскольку не вручили копию протокола, не выслали копию постановления, инспектор ГИБДД не известили о дне и времени рассмотрения материала в отношении него, в ГИБДД на разбор нарушения не ходил, поскольку находился на больничном. Просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления 42 МВ № 110382 от 13.10.2009 г., так как при его вынесении было нарушено административное законодательство, и рассмотреть постановление по существу.
Представитель ОГИБДД – Коноваленко Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и места рассмотрения материала был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив ходатайство Ветрова А.В., выслушав Ветрова А.В., его представителя Кокореву А.В., изучив административный материал, суд считает, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления 42 МВ № 110382 по делу об административном правонарушении инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 13.10.2009г. удовлетворению не подлежит.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случаях пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено судом 15.10.2009г. Ветров А.В. обратился в прокуратуру г. Таштагола с жалобой на действия должностного лица – госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району, сам заявитель постановление инспектора 42 МВ № 110382 от 13.10.2009 г. не обжаловал.
Суд оценивает доводы заявителя в части причины пропуска срока для обжалования постановления от 13.10.209 г., однако не может принять их во внимание. Суд считает, что не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления 42 МВ № 110382 от 13.10.2009 г. то, что Ветров А.В. посчитал достаточным обращение в прокуратуру г. Таштагола с жалобой на незаконные действия государственного инспектора и также то, что от него дальнейших действий не требуется, а потому срок для обжалования Ветрову А.В. указанного постановления восстановлению не подлежит.
Суд также критически относится к заявлению Ветрова о том, что он не мог быть в ОГИБДД ОВД Таштагольского района 13 октября 2009 года при рассмотрении административного дела в отношении него, т.к. находился на больничном. В материалах дела имеется листок нетрудоспособности, согласно которого Ветров находился на амбулаторном лечении и нет сведений о том, что Ветров, при имеющемся заболевании, не мог посетить ОГИБДД. Том более, что 15 октября 2009 года Ветров посетил прокуратуру города Таштагола с заявлением, также находясь на больничном. 14.10.2009 года копия постановления была направлена Ветрову по домашнему адресу, исходящий № 3929.
06.11.2009 года Ветров получил из прокуратуры города Таштагола ответ на свое заявление, из которого усматривается, что административные дела в отношении него рассмотрены в его отсутствие.
В январе 2010 года Ветров получил извещение от судебного пристава-исполнителя о том, что в отношении него вынесено два постановления инспектором ОГИБДД Коноваленко Е.В. и ему необходимо уплатить штраф. В феврале 2010 года Ветров обращается в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства о взыскании с него штрафа по постановлению ОГИБДД. 23 апреля 2010 года суд передал данное заявление в ОГИБДД для решения вопроса о предоставлении отсрочки.
С 17.11. 2009 года в производстве Таштагольского городского суда находится заявление прокурора города Таштагола о восстановлении ему срока для обжалования постановлений ОГИБДД в отношении Ветрова. Ветров приглашался в судебные заседания.
Судом установлено, что Ветров с ноября 2009 года знал о том, что в отношении него инспектором ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Коноваленко вынесено два постановления о наложении штрафа. В январе 2010 года ему пришло официальное извещение судебного пристава об оплате данных штрафов.
Суд критически относится к доводам Ветрова о том, что только в апреле 2010 года в суде он получил копии постановлений. Суд считает, что Ветров умышленно не получал копии постановлений, хотя имел для этого возможность.
В судебном заседании установлено, что Ветров пропустил срок для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Ветрова А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления 42 МВ № 110382 по делу об административном правонарушении инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 13.10.2009г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ветрову Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления 42 МВ № 110382 по делу об административном правонарушении инспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 13.10.2009г. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.И. Маслова.