Дело № 12-114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таштагол «21» мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ижболдина Сергея Афанасьевича на постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району 42 МВ № 239121 от 15.04.2010 г., которым
Ижболдин Сергей Афанасьевич,
13.10.1956 года рождения, уроженец п. Мундыбаша Таштагольского района Кемеровской области, работающий ОАО ТДРСУ, механизатором участка № 2, проживающий по адресу: п. Каз Таштагольского района Кемеровской области, ул. Победы, 7-27
привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Коноваленко Е.В. 42 МВ № 239121 от 15.04.2010 года, Ижболдин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Ко АП РФ, а именно за то, что, 12.04.2010 г. в 13-00 на автодороге по ул. Токарева, 19 в п. Каз Таштагольского района, управляя погрузчиком ПК 330101 номер государственной регистрации 42 КУ 2585, принадлежащим на праве собственности КУМИ Администрации Таштагольского района, проводил расширении проезжей части дороги по ул. Токарева, п. Каза, без согласования схем ОДД (в месте проведения работ, и без выставления соответствующих дорожных знаков), чем создал помехи для движения транспортных средств, путем загораживания более чем половины проезжей части, при ширине дороги 4,5 метров, чем нарушил п. 1.5 ОП ПДД.
Ижболдин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку при проведении им снегоуборочных работ погрузчик не препятствовал движению транспорта, на встречную полосу он выезжал, т.к. иногда ему нужно было развернуть трактор перпендикулярно дороги, но это не препятствовало движению, т.к. он следил за движением транспорта. Согласование схем в его компетенцию не входит.
В судебном заседании Ижболдин С.А. вину в предъявленном правонарушении не признал, доводы жалобы полностью поддержал, суду пояснил, что 12.04.2010 г. он работал на ул. Токарева п. Каза – расширял дорогу. Трактор располагал на дороге как было удобно, работал по всей дороге, когда не было движения. Иногда ему требовалось ставить трактор поперек дороги, однако он работал с включенными маячками, его было видно метров за 500. 12.04.2010 г. в отношении него Замуруев А.М. составили протокол об административном правонарушении, что именно он тогда подписывал не видел, на 15.04.2010 г. пригласили в ОГИБДД. Он сказал об этом Оглезневу, но тот сказал ему что должна прийти повестка, что можно не ехать. Умысла на создание помех дорожному движению у него не было.
Государственный инспектор ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Коноваленко Е.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что 12.04.2010 г. Ижболдин С.А. на погрузчике очищал обочины от снежных валов, загораживая при этом проезжую часть. Знаки им были выставлены не по ГОСТу, на дороге не стоял сигналист, не было схемы согласования проведения работ с ОГИБДД. Водитель, занимающийся очисткой обочин, должен работать на основании схемы, с выставлением знаков. Ижболдин С.А. выполнял работы без всего этого, производил работу, создавая помехи для движения транспорта.
Представитель Ижболдина С.А. – Ушакова Л.А., действующая по праву представления, в судебном заседании пояснила, что у Ижболдина С.А. не было умысла на создание помех дорожному движению. При проведении работ по очистке обочин ему приходилось ставить погрузчик поперек дороги, но при этом он осматривал дороги, дабы не создавать помех для движущегося транспорта.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, Ушакову Л.А., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
Как установлено судом Ижболдин С.А. 12.04.2010 г. в 13-00 на автодороге по ул. Токарева, 19 в п. Каз Таштагольского района, управляя погрузчиком ПК 330101 номер государственной регистрации 42 КУ 2585, принадлежащим на праве собственности КУМИ Администрации Таштагольского района, проводил расширении проезжей части дороги по ул. Токарева, 19 п. Каза без согласования схем ОДД (в месте проведения работ, и без выставления соответствующих дорожных знаков), чем создал помехи для движения транспортных средств, путем загораживания более чем половины проезжей части, при ширине дороги 4,5 метров, чем нарушил п. 1.5 ОП ПДД.
В силу ст.12.33 КРФоАП повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2010 г. Ижболдин С.А. на ул. Токарева п. Каз при проведении работ по очистке обочин от снежных валов создал помехи для движения транспортных средств.
Доводы Ижболдина С.А. о том, что им были выставлены предупреждающие знаки, и то, что он ни коим образом не создавал помех для движения транспорта, хотя и разворачивал трактор поперек всей дороги, но следил, чтобы не было встречного транспорта, суд считает безосновательными, и противоречащими показаниям госинспектора. Судом установлено, что знаки, выставленные Ижболдиным С.А. не соответствовали нормам и правилам ГОСТа, данный факт не отрицал и сам заявитель. Кроме того, Ижболдин С.А. тот факт, что периодически ему приходилось ставить погрузчик поперек дороги, не отрицал.
Суд считает, что действия Ижболдина С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району по делу об административном правонарушении Коноваленко Е.В. 42 МВ № 239121 от 15.04.2010 года в отношении Ижболдина Сергея Афанасьевича оставить без изменения, жалобу Ижболдина Сергея Афанасьевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: И. И. Маслова