Дело № 12-120/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таштагол «25» мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенникова Григория Илларионовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 07.05.2010г., которым
Соломенников Григорий Илларионович,17.03.1963 года рождения, уроженец г. Таштагола Кемеровской области, русский, образование среднее, женатый, работающий ГП «АТП», проживающий по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Советская, 38-84, не судимый, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 07.05.2010г. Соломенников Г.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, а именно за то, что 22.04.2010 г. в 11-43 ч. находясь на участке дороги по ул. Ноградская, 1А г. Таштагола, нарушил п. 3.2 ПДД, управлял транспортным средством ЛИАЗ 52563, номер государственной регистрации А 0372 42, принадлежащим на праве собственности ГУ Кузбасспассажиравтотранс г. Кемерово, не предоставил преимущество спецтранспорту с включенными спецсигналами и со спецокраской. За совершение указанного правонарушения Соломенников Г.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Соломенников Г.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку он предпринял все попытки для того чтобы не создавать помех для спецтранспорта. На правой стороне он не остановился, поскольку ширины обочины не позволяла вместиться автобусу, он намеренно свернул на левую сторону обочины, чтобы пропустить машину ГИБДД. Считает, что он не обоснованно привлечен к административной ответственности.
Соломенников Г.И. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Соломенникова Г.И. – Мальцев А.А., действующий на основании доверенности от 30.04.2010 г. (л.д. № 10) в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в нарушении административного законодательства протокол в отношении Соломенникова Г.И. был составлен через час после произошедшего. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не приложены схемы произошедшего и описание местности. Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В соответствии с п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Согласно п. 1.2 ПДД "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как установлено судом, Соломенников Г.И. 22.04.2010 г. в 11-43 ч., находясь на участке дороги по ул. Ноградская, 1А г. Таштагола, нарушил п. 3.2 ПДД, управлял транспортным средством ЛИАЗ 52563, номер государственной регистрации А 0372 42, принадлежащим на праве собственности ГУ Кузбасспассажиравтотранс г. Кемерово, не предоставил преимущество спецтранспорту с включенными спецсигналами и со спецокраской, а именно: осуществил маневр, повернул влево, пересек полосу встречного для него движения и остановился на левой обочине. Таким маневром Соломенников вынудил автомобиль ОГИБДД и колонну, которую данный автомобиль сопровождал, изменить скорость движения.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 264622 от 22.04.2010 г. (л.д. № 4), рапортом сотрудника ИДПС Мосолова С.В. (л.д. № 5), показаниями свидетелей Кунгурцева А.В., Мосолова С.В., допрошенных мировым судьей (л.д. № 13, 14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 07.05.2010 г. Соломенников Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ и подвержен административному штрафу в сумме 300 рублей.
Доводы Соломенникова Г.И. о том, что он не создавал помех спецтранспорту, суд считает необоснованными, поскольку судом установлено, что 22.04.2010 г в 11-45 часов Соломенников Г.И., вместо того чтобы предоставить преимущество спецтранспорту, начал маневр налево, выехал на полосу встречного движения, пересек полосу встречного для него движения, затем остановился на левой обочине дороги, тем самым создал помеху движению. В результате спецтранспорту пришлось снизить скорость и перестроиться на правую сторону движения. Факт того, что автобус выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не отрицает и сам заявитель.
Доводы представителя Мальцева А.А. о том, что протокол об административном правонарушении должен быть составлен течении часа, суд считает безосновательными, поскольку ст. 28.5 КРФ об АП это не предусматривает.
Также суд критически относится к доводам представителя Соломенникова Г.И. – Мальцева А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составляется на основании рапорта сотрудника ОГИБДД, к которому прилагается схема места происшествия и осмотр и описание местности. Законом таким требования не предусмотрены.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 07.05.2010 г. не подлежащую удовлетворению.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 04.05.2010 г., которым Соломенников Григорий Илларионович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 (триста) рублей, оставить без изменения, жалобу Соломенникова Григория Илларионовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
Судья: И.И. Маслова