жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола



Дело № 12-36 /2009 годР Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «18» февраля 2010 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урбах Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03.02.2010г., которым

Урбах Алексей Викторович,30.04.1979 года рождения, уроженец г. Таштагола Кемеровской области, гражданин РФ, холост, образование среднее, национальность русский, работающий ОАО «Инмарко», к административной ответственности ранее не привлекавшийся, зарегистрированный по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. 8 Марта, 2-31, проживающий по адресу: г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. 40 лет ВЛКСМ, 10-64,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03.02.2010 г. Урбах А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 22.12.2009г. в 12-30 ч. Урбах А.В. находясь на автодороге г. Таштагола в районе дома № 1а по ул. Советская, нарушил п.2.7 ПДД, а именно, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 номер государственной регистрации Р 359 ХР 42, принадлежащим на праве собственности Урбах Л.П., в состоянии наркотического опьянения. За совершение указанного правонарушения Урбах А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Урбах А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку при проведении в отношении него медицинского освидетельствования были допущены существенные нарушения, которые повлияли на результат освидетельствования.

В судебном заседании Урбах А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в тот день он был совершенно трезв, при проведении в отношении него освидетельствования ему пришлось сдавать мочу в не стерильную, уже использованную тару. Анализы он сдавал несколько раз, тесты ничего не показали, его анализы отправили в г. Кемерово. Он не согласен с результатами анализов, наркотики не употребляет.

Представитель Урбах А.В. – адвокат Андреев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что процедура прохождения освидетельствования в отношении Урбах А.В. была нарушена. Пришлось сдавать мочу в уже использованную тару, обстоятельства проведения освидетельствования сложились так, что его мочу могли подменить, так как тара не постоянно находилась у него на виду. Полагает, что это является существенным нарушением, а потому просит производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения материала был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Урбах А.В., его адвоката, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено судом Урбах А.В. 22.12.2009г. в 12-30 ч., находясь на автодороге г. Таштагола в районе дома № 1а по ул. Советская, нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21099, номер государственной регистрации Р 359 ХР 42, принадлежащий на праве собственности Урбах Л.П. в состоянии нарктического опьянения.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 458174 от 21.01.2010г.; об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 233706 от 22.12.2009г., о направлении на медицинское освидетельствование 42 МР № 237270 от 22.12.2009 г., а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 90 от 22.12.2009г. в отношении Урбах А.В., которым установлено наркотическое опьянение Урбах А.В.

Таким образом, суд считает, что в действиях Урбах А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Урбах А.В. и его адвоката Андреева В.Н. о том, что процедура медицинского освидетельствования была проведена с многочисленными нарушениями, которые повлияли на результаты анализа, суд считает безосновательными, поскольку судом установлено, что освидетельствование проводила врач Сколкова Л.И., строго следуя указанием инструкции проведения освидетельствования.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03.02.2010 года о привлечении Урбах А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законно и обосновано. Поскольку в действиях Урбах А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Урбах А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03.02.2010 года не подлежащую удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 03.02.2010 года о привлечении Урбах Алексея Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Урбах Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: И.И. Маслова