Дело № 12-111/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «02» июня 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой Натальи Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 23.04.2010г., которым
Филиппова Наталья Николаевна,28.05.1973 года рождения, уроженка п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, гражданка РФ, не замужем, образование среднее, работающая ОАО «Евразруда» Горно-Шорский филиал, проживающая по адресу: п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, ул. Советская, 12-2, не судима, ранее к административной ответственности не привлекалась,привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 23.04.2010г. Филиппова Н.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 18.03.2010г. в 03-50 ч., находясь на участке дороги, в районе дома № 5 по ул. Дзержинского в пос. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, нарушила п.2.3.2 ПДД, управляла транспортным средством TOYOTA ALLEX, г/н М 531 ХТ 42, принадлежащим ей на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного правонарушения подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Филиппова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, вследствие нарушения норм материального и процессуального права. В момент задержания ее сотрудниками ГИБДД она автомобилем не управляла, а только находилась за рулем транспортного средства, когда автомобиль вытягивали из кювета, куда он просел из-за погодных условий. В тот момент двигатель машины завиден не был, полагает, что автомобилем она не управляла, а потому требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования в отношении нее не законно.
Филиппова Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 18.03.2010 г. она возвращалась из гостей, увидела, что ее автомобиль стащило под уклон, попыталась его вытолкать сама, но не удалось. Мимо проезжал дежурный автомобиль ППС, она попросила их вытянуть автомобиль на обочину, села за руль, двигатель не заводила, сотрудники ППС вытянули ее автомобиль на середину дороги, дабы не мешать дорожному движению она завела двигатель машины и отъехала на обочину. Все эти действия она совершала потому, что наутро ей нужен был автомобиль, а его снегом занесло и наутро она не смогла бы выехать. Сотрудники ДПС ОГИБДД наблюдали этот процесс со стороны, как только она съехала на обочину, они подъехали к ней и предложили пройти освидетельствование. Протокол начали составлять тут же, по адресу ул. Дзержинского, 5, потом ее автомобиль отогнали в ПОМ п. Шерегеш, часть документов составляли в ПОМе, там же она их и подписывала. Понятые присутствовали только на дороге, в отделении милиции их не было.
В судебном заседании свидетель Архипов А.А., пояснил, что в марте 2010 г. он стал свидетелем того, как автомобиль Филипповой Н.Н. выдергивали другой машиной из снега. Его выдернули с обочины на дорогу. Что было дальше, он не видел, поскольку уехал на заказ. Когда вернулся, то на месте уже были сотрудники ГИБДД, Филиппова Н.Н. говорила им что просто сидела в машине и слушала музыку. Сотрудники ДПС пригласили его быть понятым, сказали, что Филиппова Н.Н. якобы пьяная и нужно удостоверить ее отказ от прохождения освидетельствования. Не помнит, чтобы при нем у нее спрашивали согласие на прохождение освидетельствование. Один протокол он подписывал в машине, другой в ПОМе, там же с него брали объяснение.
Свидетель Винокуров А.А. в судебном заседании пояснил, что в марте 2010 г. ехал по ул. Дзержинского, его остановили сотрудники ДПС, предложили побыть понятым. Он сел в патрульный автомобиль, там сидела Филиппова, сотрудники ГИБДД сказали, что она находится в состоянии опьянения. Сказали, что нужно удостоверить подписью то, что она отказалась от освидетельствования. При нем сотрудники милиции у Филипповой Н.Н. согласия на прохождение освидетельствования не спрашивали. Протоколы и объяснение он подписывал в машине, не читая. При нем инспектор ДПС сказал, что Филиппова отстранена от управления транспортным средством.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, ее представителя адвоката Андреева В.Н., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено судом, Филиппова Н.Н. 18.03.2010г. в 03-50 ч. находясь на участке дороги в районе дома № 5 по ул. Дзержинского в пос. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, нарушила п.2.3.2 ПДД, управляла транспортным средством TOYOTA ALLEX, г/н М 531 ХТ 42, принадлежащим ей на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 264872 от 18.03.2010г.; об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 233740 от 18.03.2010г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МР № 237508 от 18.03.2010 г., протоколом о задержании транспортного средства 42 РЕ № 022036 от 18.03.2010 года.
Свидетели Архипов А.А. и Винокуров А.А. пояснили в суде, что по прошествии времени не помнят событий.
Документы, представленные в административном деле, подтверждают, что понятые Архипов и Винокуров присутствовали при составлении протокола 42 МВ № 233740 об отстранении Филипповой Н.Н. от управления транспортным средством, который составлялся на месте совершения правонарушения, при составлении протокола 42 МР № 237508 о направлении Филипповой Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлялся в поселковом отделении милиции пос. Шерегеш.
Архипов А.А. и Винокуров А.А. пояснили, что подписи в протоколах выполнены ими, объяснения, которые имеются в материалах дела, также написаны ими собственноручно и подписи в них также принадлежат им.
Суд критически относится к показаниям Архипова А.А. и Винокурова А.А. о том, что сотрудник ОГИБДД при них не предлагали Филипповой Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения и не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
Показания Архипова А.А. и Винокурова А.А. опровергаются показаниями свидетелей: Щербакова А.А., Леоновича М.А., допрошенных в судебном заседании мировым судьей 26.03.2010 г. л.д. № 14-15), не верить которым у суда нет оснований. Щербаков А.А. и Леонович М.А. являются должностными лицами, личных неприязненных отношений с Филипповой Н.Н. не имеют, у них нет оснований оговаривать Филиппову Н.Н.
Суд считает, что у работников ОГИБДД были законные основания предложить Филипповой Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. в судебном заседании установлено, что Филиппова управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Сама Филиппова Н.Н. в суде не отрицала, что она завела двигатель автомобиля и перегнала автомобиль с середины дороги на обочину.
Тот факт, что Филиппова Н.Н., управляя автомобилем, проехала небольшое расстояние, не имеет значения для квалификации ее действий.
Таким образом, суд считает, что в действиях Филипповой Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района от 23.04.2010г. Филиппова Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Суд считает жалобу Филипповой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 23.04.2010г. не подлежащую удовлетворению.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 23.04.2010г., которым Филиппова Наталья Николаевна привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Филипповой Натальи Николаевны – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
Судья: И.И. Маслова