№ 12- 112/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таштагол «24» мая 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Краева Алексея Александровича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району 42 МВ № 110462 от 09.04.2010 года которым
Краев Алексей Александрович,
15.10.1986 года рождения, уроженец г. Николаевск-на-Амуре, гражданин РФ, образование высшее, холост, работающий юристом в ООО «ЮА Правовед», проживающий по адресу: г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 25-1, ранее не судим, к административной ответственности не привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району 42 МВ № 110462 от 09.04.2010 года Краев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Ко АП РФ, а именно за то, что 09.04.2010 года в 11 часов 23 минуты в районе ВГСЧ поселка Каз Таштагольского района, Краев А.А. нарушил п. 10.2 ПДД, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA гос. номер В 339 ХН 42, принадлежащим ему на праве собственности, превысил установленную скорость на 32 км/час., за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Краев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МВ № 110462 от 09.04.2010 года, считает привлечение его к административной ответственности незаконным, поскольку скоростной режим он не нарушал. В отношении него вынесено два постановления о наложении административного штрафа за одно и то же правонарушение. Второе постановление сотрудник ОГИБДД составлял в его отсутствие, он даже не знал о существовании данного постановления. Просит суд отменить указанное постановление.
Краев А.А. в судебном заседание доводы жалобы поддержал полностью, просит суд отменить постановление 42 МВ № 110462 от 09.04.2010 года, поскольку постановление вынесено в его отсутствие. Он обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию, согласно которой его подвергли штрафу в размере 300 рублей за превышение скорости на 32 км/ч, а в суде узнал, что в отношении него за то же самое правонарушение существует второе постановление и только в суде увидел его, т.е. за одно и то же правонарушение его наказали дважды.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения административного материала, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав, заявителя, изучив материалы об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району 42 МВ № 110462 от 09.04.2010 года Краев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Ко АП РФ, а именно за то, что 09.04.2010 года в 11 часов 23 минуты в районе ВГСЧ поселка Каз Таштагольского района, Краев А.А. нарушил п. 10.2 ПДД, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA гос. номер В 339 ХН 42, принадлежащим ему на праве собственности, превысил установленную скорость на 32 км/час., за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Судом установление, что за то же самое правонарушение, в отношении Краева А.А. инспектором ОГИБДД ОВД Таштагольского района вынесено постановление - квитанция 42 ОК 884673 и Краев подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП лицо привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии с п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ некто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания…
На основании изложенного суд считает, что постановление 42 МВ 110462 от 09.04.2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району подлежит отмене.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Ко АП РФ суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Краева Алексея Александровича удовлетворить, постановление о наложении административного штрафа ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району 42 МВ № 110462 от 09.04.2010 год в отношении Краева Алексея Александровича отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Судья И.И Маслова.