Дело № 12-165/2010 годР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «22» июня 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимаева Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.06.2010г., которым
Калимаев Владимир Иванович,11.12.1955 года рождения, уроженец г. Таштагола Кемеровской области, гражданин РФ, по национальности русский, женат, образование среднее, не работающий, пенсионер, проживающий по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Ноградская, 17-58, не судимый, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.06.2010 г. Калимаев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 15.05.2010 г. в 09-20 ч. Калимаев В.И., находясь на автодороге в районе дома № 5 А по ул. Поспелова г. Таштагола, Калимаев В.И., нарушил п.2.7 ПДД, а именно: управлял транспортным средством TOYOTA CRESTA, номер государственной регистрации Н 942 ТК 42, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором ALCOTEST 6810. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Калимаев В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что при оформлении административного материала в отношении него были допущены многочисленные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что в нарушение действующему законодательству инспектор ДПС не предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждают показания свидетеля, допрошенного мировым судьей.
В судебном заседании Калимаев В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что 15.05.2010 г. после того как его остановили сотрудники милиции, он продул алкотестер, прибор показал 0,9 промилей. По совету сотрудника ИДПС в протоколе он написал, что согласен с нарушением, так как инспектор ему сказал, что так будет лучше. Не может пояснить, почему прибор показал такое большое содержание спирта в выдыхаемом воздухе. 15.05.2010 г. он спиртное не употреблял, накануне, т.е. 14.05.2010 г., вечером выпил бутылку пива. При составлении данного материала, при понятых он говорил, что не согласен с показаниями прибора. Сначала сотрудники ДПС остановили одного водителя, потом второго, при одном из них он говорил, что не согласен с нарушением. Но сотрудники ГИБДД не повезли его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Сам в больницу на освидетельствование он не ездил, не догадался.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, хотя о дне времени и месте рассмотрения материала был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Калимаева В.И., его адвоката Андреева В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено судом, 15.05.2010 г. в 09-20 ч., находясь на автодороге в районе дома № 5 «а» по ул. Поспелова г. Таштагола, Калимаев В.И., нарушил п.2.7 ПДД, а именно: управлял транспортным средством TOYOTA CRESTA, номер государственной регистрации Н 942 ТК 42, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором ALCOTEST 6810
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 486350 от 15.05.2010 г. (л.д. № 1); об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 233866 от 15.05.2010г. (л.д. № 2), о задержании транспортного средства 42 МН № 031988 от 15.05.2010 г. (л.д. № 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 007011 от 15.05.2010 г. (л.д. № 5), а также показателями Alcotest 6810, представленных на бумажном носителе, согласно которым содержание этанола в крови Калимаева В.И. составляет 0,43225 мг/л (л.д. № 3, 4).
Таким образом, суд считает, что в действиях Калимаева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Приказом МВД России от 04.08.2008 года № 676, зарегистрированном в Минюсте, утверждена форма акта освидетельствования на состояние опьянения. В акте указывается наличие признаков алкогольного опьянения, показания алкометра, допустимую погрешность прибора и далее инспектор делает вывод о результатах освидетельствования.
Сотрудник ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району акт 42 АА № 007011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2010 года (л.д. № 5) в отношении Калимаева В.И. составил согласно требований указанного приказа.
Суд считает, что сотрудник ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району не допустил процессуальных нарушений при составлении акта.
Доводы Калимаева В.И. о том, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, суд считает безосновательными, поскольку в акте 42 АА № 007011 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2010 года (л.д. № 5) Калимаев В.И. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует его личная подпись, сделанная в присутствии двух понятых.
Доводы Калимаева В.И. о том, что по совету сотрудников ОГИБДД он написал «согласен» в акте освидетельствования, суд считает несостоятельными. В протоколе 42 МА № 486350 от 15.05.2010 года Калимаев В.И. собственноручно дает объяснение, в котором указывает, что накануне употреблял спиртные напитки, в акте освидетельствования 42 АА № 0070011 от 15.05.2010 г. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. № 5). В бумажном носителе, полученном при освидетельствовании Калимаева В.И., он также собственноручно ставит свою подпись, без всяких возражений, (л.д. № 3), данные чеки также удостоверены подписями понятых Литвиненко А.И., Гребенщикова А.А.
Суд критически относится к доводам Калимаева В.И. о том, что в присутствии понятого Литвиненко А.И. он сказал сотрудникам ОГИБДД, что не согласен с показаниями прибора. Согласно показаниям свидетеля Литвиненко А.И., допрошенного в судебном заседании мировым судьей (л.д. № 19), Литвиненко А.И. события произошедшего помнит смутно, достоверно ничего утверждать не может. Все протоколы и чеки Литвиненко А.И. подписаны без высказывания возражений.
Cудом установлено, что освидетельствование Калимаева В.И. ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Степанов А.Г. проводил, строго следуя указанием инструкции проведения освидетельствования.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.06.2010 года о привлечении Калимаева В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законно и обосновано. Поскольку в действиях Калимаева В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Калимаева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.06.2010 года не подлежащую удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.06.2010 года о привлечении Калимаева Владимира Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калимаева Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: И.И. Маслова.