Дело № 12-166 /2010 годР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «22» июня 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жук Романа Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2010г., которым
Жук Роман Валерьевич,10.11.1976 года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданин РФ, образование высшее, работающий врачом МУЗ «Таштагольское ЦРБ», проживающий по адресу: п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, ул. Дзержинского, 24-60, не судимый, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2010 г. Жук Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 05.05.2010 г. в 13-40 ч., находясь на участке автодороги, в районе дома № 54 по ул. Ленина г. Таштагола, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством NISSAN номер государственной регистрации Р 356 ХВ 42, принадлежащим на праве собственности Жук Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование прошел в МУЗ ЦРБ г. Таштагола, освидетельствование проводилось с применением прибора ALCOTEST 6810. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Жук Р.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании он не присутствовал по уважительной причине, вследствие нахождения в лечебном учреждении. Полагает, что тем самым было нарушено его право на защиту, поскольку у него не было возможности ни представить ходатайство об отложении рассмотрения материала в отношении него, ни заключить соглашение с адвокатом на его защиту. Кроме того, в постановлении мирового судьи от 27.05.2010 г. указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя по медицинским документом значиться, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Полагает, что мировым судьей постановление вынесено с существенными нарушениями, а потому подлежит отмене.
В судебное заседание заявитель Жук Р.В. не явился, хотя, согласно имеющейся в деле телефонограммы от 17 июня 2010 года, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом. В суд представил заявление об отложении слушания по делу до его выздоровления.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о причинах неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
Как установлено судом, 05.05.2010 г. в 13-40 ч. Жук Р.В. находясь на участке автодороги в районе дома № 54 по ул. Ленина г. Таштагола, нарушил п.2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством NISSAN номер государственной регистрации Р 356 ХВ 42, принадлежащим на праве собственности Жук Е.А., в состоянии опьянения, освидетельствование прошел в МУЗ ЦРБ г. Таштагола.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 264889 от 21.05.2010г. (л.д. № 1); об отстранении от управления транспортным средством 42 МО № 130056 от 05.05.2010г. (л.д. № 3), о направлении на медицинское освидетельствование 42 МР № 237511 от 05.05.2010 г., актом № 20 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.05.2010 г. в отношении Жук. Р.В., которыми установлено состояние опьянения Жук. Р.В.
Таким образом, суд считает, что в действиях Жук. Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд считает несостоятельными доводы Жук Р.В. о том, что протокол об административном правонарушении от 21.05.2010 года составлен в его отсутствие и не был ему вручен. В материалах дела имеется извещение о необходимости явки Жук Р.В. в ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району на 21 мая 2010 года, в котором имеется личная подпись Жук Р.В., удостоверяющая, что повестку о явке в ОГИБДД на 21 мая 2010 года он получил и обязан был явиться. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в ОГИБДД от Жук Р.В. не поступало. Протокол об административном правонарушении направлен Жук Р.В. по указанному им адресу 21.05.2010 года, исх. № 1863.
Суд считает, что ходатайство Жук Р.В. об отложении рассмотрения материала в отношении него удовлетворению не подлежит, поскольку согласно телефонограмме от 17 июня 2010 года, лечащий врач заявителя Диц Э.И. пояснил, что пребывание Жук Р.В. на стационарном лечении в Таштагольском филиале ГУЗ «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер» ни коим образом не препятствует участию его в судебном заседании, состояние здоровья Жук Р.В. позволяет ему посещать общественные места, в том числе присутствовать в суде.
Доводы Жук Р.В. о том, что постановление было вынесено в его отсутствие, и тем самым мировым судьей было нарушено его право на защиту, суд считает безосновательными. Согласно телефонограмме от 24.05.2010 г. (л.д. № 10) Жук Р.В. был лично извещен о дате и времени рассмотрения административного материала в отношении него, никаких ходатайств об отложении рассмотрения материала от него не поступало.
Согласно акта № 20 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.05.2010 года установлено, что химико-токсикологические исследование обнаружило в моче Жук Р.В. наркотическое вещество – морфин, а потому освидетельствованием установлено состояние опьянения Жук Р.В.
В протоколе 42 МА № 264889 об административном правонарушении от 21.05.2010 года в отношении Жук Р.В. также указано, что он находился в состоянии опьянения.
При вынесении постановления в отношении Жук Р.В. мировым судьей допущена механическая описка при указании, что 05.05.2010 года Жук Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что данная описка не может повлиять на сущность решения, а потому не является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2010 года о привлечении Жук Р.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев законно и обосновано. Поскольку в действиях Жук Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Жук Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2010 года не подлежащую удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2010 года о привлечении Жук Романа Валерьевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жук Романа Валерьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: И.И. Маслова.