именем Российской Федерации
г. Таштагол «21» июля 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остроухова Андрея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.06.2010г., которым
Остроухов Андрей Сергеевич,19.10.1984 года рождения, уроженец г. Таштагола Кемеровской области, гражданин РФ, женатый, образование среднее техническое, работающий ГУКО Агентство по защите населения и территории КО, проживающий в п. Спасск, ул. Молодежная, 32, зарегистрирован в п. Спасск, ул. Кооперативная, 10, не судимый, к административной ответственности привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ташьтагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.06.2010г. Остроухов А. С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 13.05.2010г. в 22-15ч. Остроухов А.С, находясь на участке автодороги в районе дома № 45 по ул. Шахтеров в г.Междуреченске, нарушил п. 2.3.2 11ДД, а именно: управлял транспортным средством 28140САСМ72705 г/н В 603 ХВ, принадлежащим на праве собственности ГУКО Агентство по защите населения и территории КО, с признаками опьянения (запах алкоголя изо -рта), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД отказался, а так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Остроухов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку вину в инкриминируемом административном правонарушении он не признает, полагает, что 13.05.2010г. у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование, т.к. он был трезв. Кроме того, считает, что действия сотрудников ОГИБДД, и составленные ими процессуальные документы, были проведены и вынесены с нарушением норм процессуального права. При задержании и составлении в отношении него протоколов, отсутствовали понятые, что является существенным нарушением норм процессуального права, кроме того, ему не предлагалось проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также считает необоснованным отказ в ходатайстве о вызове в судебное заседание сотрудников ОГИБДД, оформлявших протокол об административном правонарушении. Поскольку сотрудники ОГИБДД не были допрошены мировым судьей, считает, что в суде не были исследованы в полной мере все обстоятельства по делу.
Остроухов А.С., его представитель Андреев В. Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания по делу не обращались, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено судом, Остроухов А.С. 13.05.2010г. в 22-15ч. находясь на участке автодороги в районе дома № 45 по ул. Шахтеров в г.Междуреченске, нарушил п. 2.3.2 11ДД, а именно: управлял транспортным средством 28140САСМ72705 г/н В 603 ХВ, принадлежащим на праве собственности ГУКО Агентство по защите населения и территории КО, с признаками опьянения (запах алкоголя изо -рта), от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД отказался, а так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 477117 от 13.05.2010г. (л.д. № 1); об отстранении от управления транспортным средством 42 МО № 212182 от 13.05.2010г. (л.д. № 2), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МР № 243955 от 13.05.2010 г. (л.д. № 4), в которых Остроухов А.С. собственноручно без какого-либо давления написал отказ от прохождения освидетельствования.
Суд критически относится к доводам жалобы Остроухова А. С. о том, что у сотрудников ОГИБДД отсутствовали законные основания для проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направлении на медицинское освидетельствование, поскольку он был трезв. По мнению суда, у работников ОГИБДД были законные основания предложить Остроухову А. С. пройти освидетельствование на состояние опьянения, т.к. в судебном заседании установлено, что Остроухов А. С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был остановлен Велиевым Р. С. в процессе движения на автомобиле «28140САСМ72705». Это подтвердил сам Остроухов в своем объяснении, написанном собственноручно при составлении в протокола об административном правонарушении.
Также суд считает, несостоятельными доводы жалобы в части, что при составлении сотрудниками ОГИБДД протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, а также, Остроухову не предлагалось проследовать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.
Документы, представленные в административном деле, подтверждают, что понятые Сорокин К. А. и Беликов Ю. В. присутствовали при составлении протокола 42 МО № 212182 от 13.05.2010 г. (л.д. №2) об отстранении Остроухова А. С. от управления транспортным средством, при составлении протокола 42 МР № 243955 от 13.05.2010 г. (л.д. № 4) о направлении Остроухова А. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые составлялись на месте совершения правонарушения: г. Междуреченск Кемеровской области, пр. Шахтеров, 45. Данные протоколы были составлены в их присутствии, удостоверены личными подписями понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Остроуховым А. С. также собственноручно написано, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, имеется личная подпись.
Кроме того, суд не может принять во внимание и доводы жалобы в части того, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове сотрудников ОГИБДД оформлявших административный материал. Поскольку, по мнению суда, оснований для вызова сотрудников, составлявших материал в отношении Остроухова А. С. не имеется, т.к. материалы административного дела оформлены надлежащим образом, процессуальных нарушений не выявлено.
Суд считает, что тем самым Остроухов А. С. пытается уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.
Таким образом, суд считает, что в действиях Остроухова А. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 23.06.2010г. Остроухов А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Суд считает жалобу Остроухова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.06.2010г. не подлежащую удовлетворению.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 23.07.2010г., которым Остроухов Андрей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Остроухова Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения
Судья: А. И. Страшников