Дело № 12-195/2010 годР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «11» августа 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишканакова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.07.2010г., которым
Шишканаков Константин Владимирович,08.05.1984 года рождения, уроженец п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, гражданин РФ, образование среднее, работающий в ОАО «Евразруда» ГШФ, проживающий в п. Шерегеш, Таштагольского района, ул. Островского, 37, не судимый, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.07.2010 г. Шишканаков К. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 05.07.2010 г. в 02 часа 00 минут Шишканаков К. В. находясь на автодороге в районе дома № 14 по ул. Советская, п. Шерегеш Таштагольского района, Кемеровской области нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, машиной марки ВАЗ 2110, номерной знак К 185 ОР 42, принадлежащему ему на праве собственности, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянении. За совершение указанного правонарушения Шишканаков К. В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Шишканаков К. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку, при его задержании и составлении в отношении него административных материалов, сотрудниками ОГИБДД не разъяснили ему права, предусмотренные КоАП РФ, что нарушало его право на защиту. Кроме того, дело, мировым судьей, было рассмотрено в его отсутствие, что также считает незаконным, т.к. был лишен возможности представить имеющиеся доказательства, подтверждающие его невиновность в совершенном правонарушении. В судебном заседании он не присутствовал по объективным, независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, считает, что в данном случае, мировой судья рассмотрев дело в его отсутствие нарушил нормы административного права процессуального характера.
В судебное заседание заявитель Шишканаков В. В. не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В суд с ходатайством об отложении дела не обращался.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о причинах неявки суд не уведомил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
Как установлено судом, 05.07.2010 г. в 02 часа 00 минут Шишканаков К. В. находясь на автодороге в районе дома № 14 по ул. Советская, п. Шерегеш Таштагольского района, Кемеровской области нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, машиной марки ВАЗ 2110, номерной знак К 185 ОР 42, принадлежащему ему на праве собственности, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянении, освидетельствование прошел с применением технического средства измерения Alcotestor PRO-100.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 264843 от 05.07.2010г. (л.д. № 2); об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 233769 от 05.07.2010г. (л.д. № 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА 010632, в отношении Шишканакова К. В., которыми установлено состояние опьянения Шишканакова К. В.
Таким образом, суд считает, что в действиях Шишканакова К. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд считает несостоятельными доводы Шишканакова К. В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 05.07.2010г. Шишканакову К. В. не разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ, поскольку в вышеназванном протоколе имеется личная подпись Шишканакова К. В., удостоверяющая, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
Доводы Шишканакова К. В. о том, что постановление было вынесено в его отсутствие, и тем самым мировым судьей было нарушено его право на защиту, суд считает безосновательными. Согласно расписке от 16.07.2010г. (л.д. 9) Шишканаков К. В. был лично извещен о дате и времени рассмотрения административного материала в отношении него, никаких ходатайств об отложении рассмотрения материала от него не поступало, более того, в настоящее время Шишканаковым К. В. не представлены документы, подтверждающие объективные причины его не явки в судебное заседание.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА 010632 от 05.07.2010г., с применением технического средства измерения Alcotestor PRO-100, установлено состояние алкогольного опьянения.
При вынесении постановления в отношении Шишканакова К. В. мировым судьей признано смягчающим обстоятельством – совершение впервые административного правонарушения, при этом назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, таким образом суд считает, что мировым судьей не в полной мере учтено смягчающее вину обстоятельство.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.07.2010 года о привлечении Шишканакова К. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обосновано, при этом подлежит снижению наказание, назначенное за совершение правонарушения, кроме того, исключению из резолютивной части постановления подлежит указание мирового судьи на порядок исполнения постановления.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.07.2010г. изменить, поскольку мировым судьей фактически не учтено смягчающее вину обстоятельство, жалобу Шишканакова К. В. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 20.07.2010 года о привлечении Шишканакова Константина Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, назначить Шишканакову К. В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, исключить из резолютивной части названного постановления указания на порядок его исполнения, жалобу Шишканакова Константина Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: А. И. Страшников