Р Е Ш Е Н И Е
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
20 августа 2010 года
жалобу Анкичева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 22.07.10г., которым
Анкичев Сергей Михайлович,23.06.77 года рождения, уроженец п.Алтамаш, Таштагольского района Кемеровской области, проживающий по ул.Заречная, 3, п.Алтамаш,
привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Анкичев привлечен к административной ответственности за то, что 14.07.10г. в 00-20 на участке автодороги в районе дома по ул.Солнечная, 46, г.Таштагол, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ гос.№ Е 211 СА 42 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Анкичев просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, при составлении протоколов ему не разъяснялись его права и обязанности.
Анкичев в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина Анкичева в совершении правонарушения доказана полностью.
В судебном заседании достоверно установлено, что Анкичев управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Алкогольное опьянение Анкичева установлено актом освидетельствования № 42 АА 006911 от 14.07.10г.. Согласно данного протокола Анкичев с результатами освидетельствования согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. В материалах дела имеется распечатка технического средства измерения с результатами теста Анкичева. Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе определено в размере 1,07 мг/л. При составлении протокола об административном правонарушении Анкичев в своих объяснениях признал факт совершения правонарушения.
Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется расписка в получении Анкичевым судебной повестки на 22.07.10г..
Анкичев в судебное заседание 22.07.10г. не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем мировой судья законно рассмотрела дело в его отсутствие.
В части неразъяснения прав и обязанностей Анкичеву при составлении протокола об административном правонарушении суд также отвергает доводы Анкичева, полагая, что данными доводами он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение. Разъяснение Анкичеву прав и обязанностей подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.
Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 22.07.10г. в отношении Анкичева Сергея Михайлович оставить без изменения, жалобу Анкичева С.М. без удовлетворения.
Судья Е.А.Малыгин