Дело № 12-200/2010
РЕШЕНИЕ
г. Таштагол 25 августа 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Функ Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29.07.2010 года, которым
Функ Николай Александрович,
26.09.1982года рождения, уроженец гор. Таштагол, гражданин РФ, русский, женатый, образование средне- специальное, работающий РОСТО ДОСААФ, проживающий в г. Таштагол, ул. Макаренко, 8-20, не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29.07.2010 года Функ Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 12.07.2010 года в 04-00 часов, находясь на участке автодороги в районе домовладения № 23 по ул. Островского, в г. Таштаголе, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством Субару Форестр, г/н Р 200ХВ 42, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и был подвергнут за совершение данного правонарушения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Функ Н.А. обратился в Таштагольский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку он категорически не признает свою вину. В его действиях не было состава административного правонарушения, так как от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие свидетелей, поэтому считает постановление незаконным. Просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Функ Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, пояснив, что 12.07.2010 года он не употреблял спиртное, а вернулся из командировки из гор. Кемерово. Его в районе пос. Кочура остановили сотрудники ОГИБДД, попросили пойти понятым, он отказался, т.к. устал и хотел спать. После чего у сотрудников ГИБДД появились претензии к нему. Однако ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, освидетельствование на состояние опьянения. Документы все составлены в его отсутствие.
Выслушав заявителя, свидетелей Овчинникова А.Н., Чугунова Ю.В., Морозова Ф.Ф., Гончарова С.П., Бежанян А.Л., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Так, свидетель Чугунов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что 12.07.2010 года находился на дежурстве, в ночное время, точное время он не помнит, остановили автомобиль, которым управлял Функ Н.А., для проверки транспортного средства. У водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых он отстранил Функа Н.А. от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование, затем- медицинское освидетельствование, Функ Н.А. –отказался, отказался он и от подписи в протоколах. Пока оформляли протоколы, Функ Н.А. убежал из патрульного автомобиля.
Свидетель Морозов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что сотрудники ОГИБДД остановили его автомобиль и предложили ему быть свидетелем, в патрульной машине сидел парень, Функ Н.А. Сотрудники ОГИБДД сказали, что он выпивший, сам он парня не видел близко. Парня отстранили от управления автомобилем, который находился тут же, составили протокол. Он думает, что были основания для отстранения. Затем этот парень куда-то ушел из патрульной машины, за ним бегал сотрудник ОГИБДД. Он подписывал протоколы в качестве понятого, но Функа Н.А. уже не было.
Свидетель Гончаров С.П. суду пояснил, что его остановили сотрудники ОГИБДД, попросили быть понятым, он подписал документы, не читал, чтобы быстрее уехать. Вокруг было много народа, стояла иномарка. С ним в автомобиле находился Овчинников А.Н., который знал парня, управляющего иномаркой, поэтому он (Овчинников) отказался быть понятым.
Свидетель Бежанян А.Л. в судебном заседании пояснил, что 12.07.2010 года он участвовал в качестве понятого при задержании транспортного средства, хозяина автомобиля не было, он подписал протокол без замечаний.
Свидетель Овчинников А.Н. в судебном заседании пояснил, что он находился в автомобиле с Гончаровым, их остановили сотрудники ОГИБДД в районе пос. Кочура, попросили быть понятыми, он отказался. При нем Функ не предлагали пройти медицинское освидетельствование, затем Гончаров ему говорил, что не знает, за что расписался.
Таким образом, суд считает установленным, что 12.07.2010 г., в 04-00 ч., Функ Н.А., находясь на участке автодороги в районе домовладения №23 по ул.Островского, в г.Таштаголе, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством Субару Форестер, гос. номер Р 200 ХВ 42, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 MB № 234006 от 12.07.2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 МП № 255628 от 12.07.2010 года, протоколом о задержании транспортного средства 42 МН № 032113 от 12.07.2010 года.
Судом оценены показания свидетеля Овчинникова А.Н., однако не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании он заявил, что он не знаком с Функ Н.А., однако данный факт опровергается показаниями свидетеля Чугунова Ю.В., Гончарова С.П., поэтому суд критически относится к его показаниям.
Доводы Функ Н.А. о том, что протоколы составлены в его отсутствие, суд находит несостоятельными, данными избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку, как следует из показаний свидетеля Чугунова Ю.В. Функ Н.А. убежал из патрульной машины ОГИБДД, данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля Морозова Ф.Ф.
Кроме того, суд отвергает доводы Функа Н.А, о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, поскольку из показаний свидетеля Морозова Ф.Ф., Чугунова Ю.В. следует, что 12.07.2010 года Морозова Ф.Ф. возили на медицинское освидетельствование, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд считает факт правонарушения установленным, а действия Функ Н.А. правильно квалифицированы по ч.1ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание Функу Н.А. назначено мировым судьей с учетом обстоятельств правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Таштагола и Таштагольского района от 29.07.2010 года оставить без изменения, а жалобу Функа Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Н.С. Башмакова