Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ



Дело № 12-237/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «19» октября 2010 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Зиновьева Олега Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 17.10.2010 года, которым

Зиновьев Олег Алексеевич, 13.01.1971 года рождения, уроженец п. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области, работающий в ОАО «РЖД», проживающий в п.Мундыбаш,Таштагольского района, Кемеровской области, ул. Ленина, 15-8

привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на десять суток,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев О.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 17.10.2010 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Зиновьев О. А. просит изменить постановление, снизив меру административного взыскания, мотивируя тем, что он работает в ОАО «РЖД», имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим. За длительный срок отсутствия на работе его могут уволить, что негативно скажется на имущественном положении его семьи.

В судебном заседании Зиновьев О. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он работает в ОАО «РЖД», имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим, поэтому просит суд снизить меру административного наказания.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Судом установлено, что Зиновьев О. А., 16.10.2010 года, в 16 час. 45 мин., находясь на участке автодороги п. Мундыбаш, ул. Тельбесская, 4, нарушил п. 2.3.2. ПДД, а именно,не имея прав управления, управлял транспортным средством Рено, г/н М 109 СУ 42 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствования на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч.2 КРФоАП установлена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как считает суд, мировой судья обоснованно подверг Зиновьева О.А. административному наказанию в виде административного ареста, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом были учтены личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, оснований для снижения наказания не имеется.

Доводы Зиновьева О.А., что он работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд не может принять во внимание, поскольку, мировым судьей уже были учтены все обстоятельства при назначении административного наказания,наказание назначено соразмерно содеянному и личности правонарушителя.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 17.10.2010 года в отношении Зиновьева Олега Алексеевича оставить без изменений, жалобу Зиновьева Олега Алексеевича без удовлетворения.

Судья А. А. Андреева