Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

30 сентября 2010 года

жалобу Мельник Романа Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского района Кемеровской области от 9.09.10г., которым

Мельник Роман Валерьевич,

10.07.79 года рождения, уроженец п.Мундыбаш, Таштагольского района, Кемеровской области, проживающий по ул.Кабалевского, 1-22, п.Мундыбаш Таштагольского района,

привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник привлечен к административной ответственности за то, что 3.09.10г. в 09-40 на участке автодороги в районе ул.Дзержинского, п.Мундыбаш Таштагольского района, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан гос.№ С 244 ТК 42 в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Мельник просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не совершал административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения не находился, с результатами освидетельствования он был не согласен. После освидетельствования сотрудниками милиции он самостоятельно прошел освидетельствование в г.Новокузнецке. Признаков опьянения у него не было установлено.

Мельник в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.

Выслушав доводы Мельника, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина Мельника в совершении правонарушения доказана полностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мельник управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина Мельника полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Алкогольное опьянение Мельника установлено актом освидетельствования № 42 АА 005692 от 3.09.10г., согласно которого при освидетельствовании Мельника с применением технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,148 мг/л). Согласно данного протокола Мельник с результатами освидетельствования согласился. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Из объяснений самого Мельника в протоколе об административном правонарушении следует, что вечером предыдущего дня он употреблял спиртные напитки.

Прохождение впоследствии - после освидетельствования, Мельником по своей инициативе медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере г.Новокузнецка, по мнению суда не влияет на квалификацию действий Мельника и не опровергает наличие опьянения у Мельника на момент его освидетельствования сотрудниками ГИБДД.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.

Основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Таштагольского района Кемеровской области от 9.09.10г. в отношении Мельника Романа Валерьевича оставить без изменения, жалобу Мельника Р.В. без удовлетворения.

Судья Е.А.Малыгин