Дело № 12-236/2010 годР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «25» октября 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замышляева Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 23.09.2010г., которым
Замышляев Владимир Викторович,16.06.1948 года рождения, уроженец г. Алейск Алтайского края, гражданин РФ, не работающий, находящийся на пенсионном обеспечении, проживающий по адресу: п. Каз Таштагольского района Кемеровской области, ул. Победы, 6-23, не судимый, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 23.09.2010 г. Замышляев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что 17.09.2010 г. в 03-30 часов, находясь на участке автодороги, в районе дома № 3 по ул. Токарева п. Каз Таштагольского района Кемеровской области, нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, номер государственной регистрации А 106 ОВ 42, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение указанного правонарушения Замышляев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Замышляев В.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, материал вернуть на новое рассмотрение, поскольку о дате судебного заседания он был извещен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району, а не мировым судьей, тем самым было нарушено его право на защиту. 23.09.2010 г. в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП было рассмотрено сразу два материала. В связи с его нахождением в лечебном учреждении с 04.10.2010 г. по 07.10.2010 г. просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления от 23.09.2010 г.
Замышляев В.В. в судебном заседании пояснил, что в тот день был с «похмелья». Сотрудник ГИБДД предлагал ему пройти освидетельствование на алкотестере, но он отказался. При составлении административного материала ему не разъяснили, что он может обратиться к адвокату, не пояснили, за что он расписался в протоколе, повестку выписали инспектора ДПС, по ней он и явился в суд.
Представитель Замышляева В.В. адвокат Андреев В.Н. действующий по праву представления в судебном заседании пояснил, что повестки повестка на 23.09.2010 г. Замышляеву В.В. была вручена сотрудниками ИДПС. В этот же день было рассмотрено сразу два материала по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении Замышляева. При составлении административного материала Замышляеву В.В. не были разъяснены его права, тем самым было нарушено право на его защиту.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
Как установлено судом, 17.09.2010 г. в 03-30 часов, находясь на участке автодороги, в районе дома № 3 по ул. Токарева п. Каз Таштагольского района Кемеровской области, нарушил п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, номер государственной регистрации А 106 ОВ 42, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 264750 от 17.09.2010 г., в котором заявитель собственной рукой написал, что накануне употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем, освидетельствование на состояние опьянение проходить не желает (л.д. № 3); об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 233923 от 17.09.2010г. (л.д. № 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МР № 237225 от 17.09.2010 г. в котором Замышляев В.В. собственноручно, при понятых Катаевой А.А., Проскуряковой Т.В. написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. № 5).
Таким образом, суд считает, что в действиях Замышляева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Замышляева В.В. о том, что при составлении административного материала ему не были разъяснены права, суд считает несостоятельными, поскольку, согласно протокола об административном правонарушении 42 МА № 264750 от 17.09.2010 г. (л.д. № 3), с протоколом он был ознакомлен под роспись, копию протокола он получил.
Доводы Замышляева В.В. о том, что повестка о дате судебного заседания вручена ему ненадлежащим лицом, суд также считает безосновательными, поскольку, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, повестку о явке к мировому судье на 23.09.2010 г. на 10-00 часов он получил лично (л.д. № 13). Кроме того, должностное лицо, каким является инспектор ДПС, имеет право по поручению судьи вручать судебные повестки лицу, извещая его о явке к мировому судье.
А потому, суд считает, что Замышляев В.В. надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 2 Таштагольского района.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 23.09.2010 года о привлечении Замышляева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, законно и обосновано. Поскольку в действиях Замышляева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Замышляева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 23.09.2010 года не подлежащую удовлетворению.
Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 23.09.2010 года о привлечении Замышляева Владимира Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Замышляева Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: И.И. Маслова.