Дело № 12-222 /2010 годР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Таштагол «04» октября 2010 год
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Юрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 03.09.2010г., которым
Сорокин Юрий Иванович,22.01.1971 года рождения, уроженца г. Таштагола Кемеровской области, гражданин РФ, русского, образование средне-специальное, женатого, работающего СДЮСШОР, водителем, проживающего по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Шевченко, 4, не судимый, к административной ответственности ранее не привлекавшийся,привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 03.09.2010 г. Сорокин Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 25.08.2010 г. в 17-00 часов, находясь на участке автодороги, в районе дома № 18 по ул. Береговая п. Чугунаш Таштагольского района Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 2106, номер государственной регистрации Р 219 ХР 42, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование прошел прибором APZB DRAGER - 6810. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Сорокин Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, материал вернуть на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении допущено существенное нарушение, а именно: неверно указано время совершения административного правонарушения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района от 03.09.2010 г. отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Сорокин Ю.И. доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что при задержании он был согласен с показаниями алкотестера, когда приехал домой, жена сказала, что нужно было ехать с сотрудниками ГИБДД на освидетельствование в больницу. Сам он никуда не поехал, так как не догадался. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району был задержан 25.08.2010 г. в 16-00 часов, в 17-00 часов он был уже дома. Почему в протоколе об административном правонарушении время нарушения указано 17-00 часов пояснить не может. Когда подписывал протоколы, не обратил внимание на время, указанное в них. Просит суд постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района от 03.09.2010 г. отменить, направить материал на новое рассмотрение.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
Как установлено судом, 25.08.2010 г. в 17-00 часов Сорокин Ю.И., находясь на участке автодороги, в районе дома № 18 по ул. Береговая п. Чугунаш Таштагольского района Кемеровской области, нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 2106 номер государственной регистрации Р 219 ХР 42, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование прошел прибором APZB DRAGER - 6810.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 486550 от 25.08.2010г. (л.д. № 1); об отстранении от управления транспортным средством 42 МО № 129697 от 25.08.2010г. (л.д. № 2), протоколом о задержании транспортного средства 42 РЕ № 022144 от 25.08.2010 г. (л.д. № 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 006990 от 25.08.2010 г. (л.д. № 5) в отношении Сорокина Ю.И., которым установлено состояние алкогольного опьянения Сорокина Ю.И. и в данном акте Сорокин Ю.И. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Таким образом, суд считает, что в действиях Сорокина Ю.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Сорокина Ю.И. о том, что в протоколе имеются исправления, которые не были оговорены при подписании им протокола, суд считает безосновательными не имеющими значения для рассмотрения материала об административном правонарушении, поскольку Сорокин Ю.И. при подписании протокола был с протоколом ознакомлен, замечаний не имел. Доводы заявителя о том, что в протоколе неверно указано время совершения им административного правонарушения суд считает несостоятельными и не влияющими на квалификацию нарушения. Судом установлено, что все протоколы материала об административном правонарушении в отношении Сорокина Ю.И. заполнены последовательно, по ходу совершения того или иного действия, Сорокиным и понятыми подписаны. Замечаний по заполнению протоколов ни от Сорокина, ни от понятых не последовало.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 03.09.2010 года о привлечении Сорокина Ю.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, законно и обосновано. Поскольку в действиях Сорокина Ю.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Сорокина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 03.09.2010 года не подлежащую удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 03.09.2010 года о привлечении Сорокина Юрия Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сорокина Юрия Ивановича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: И.И. Маслова.