Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
19 октября 2010 года
жалобу Петрушова Андрея Сергеевича на постановление госинспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 23.09.2010 года, которым Петрушов Андрей Сергеевич, 01.04.1980 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Петрушов А. С. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
В жалобе Петрушов А. С. просит отменить постановление госинспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 23.09.2010 года, мотивируя тем, что 23.09.2010 года, в 16-35ч. он, двигаясь на автомобиле марки Nissan Bluebird Sylphy гос. номер Х 449 УВ 42 был остановлен сотрудником ИДПС ОВД ГИБДД ОВД по Таштагольскому району Найдякиным А. М., при остановке его автомобиля, инспектор предъявил ему радар, на котором была указана скорость 79 км/ч, а он же двигался со скоростью 60-65 км/ч. Кроме того, используемый измеритель скорости в обязательном порядке должен быть занесен в Государственный реестр средств измерений и иметь сертификат Госстандарта. Точность показаний радара подтверждается свидетельством о поверке, возможность ознакомиться с которым водителю должны предоставить на месте или в подразделении ГИБДД. Также зафиксированная скорость и серийный номер радара должны быть занесены в протокол об административном правонарушении. Для подтверждения факта нарушения желательно иметь показания двух свидетелей или компьютерную распечатку (фотографию) с читаемым номером автомобиля, зарегистрированной скоростью и временем нарушения. На радаре не указана ни дата, ни время, ни номер автомобиля, который превысил скоростной режим. При составлении протокола не были опрошены и указаны в качестве свидетелей Перышкин К. В. и Нуриев Р. Ш., нет фотографии, на которой изображен его автомобиль и скорость с которым он двигался. району аштаголському н марки ем превысил установленную скорость на 15 км/ч участника дорожного движения.административном прав
Петрушов А. С. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором доводы жалобы поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ОГИБДД при ОВД по Таштагольскому району – Найдякин А. М. доводы жалобы не признал, считает постановление законным и обоснованным, пояснив, что 23.09.2010 года в 16 час. 35 мин. в г. Таштаголе по ул. Горького, 1 Петрушов А. С., управляя автомобилем Nissan Bluebird Sylphy гос. номер Х 449 УВ 42, двигался со скоростью 79 км/ч, при ограничении 60 км/ч. На измеритель скорости движения –Искра-1 заводской номер 19205 имеется свидетельство о поверке №НФ 14421, действителен до 22.07.2011г..
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Найдякина А. М., свидетеля Нуриева Р. Ш., пояснившего, что 23.09.2010 года он ехал вместе с Петрушовым А. С. на автомобиле Nissan Bluebird Sylphy гос. номер Х 449 УВ 42, при этом Петрушов А. С. скоростной режим не нарушал, скорость автомобиля была в пределах 70 км/час, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Как установлено судом, 23.09.2010 года в отношении Петрушова А. С. инспектором ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Найдякиным А. М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ, за то, что 23.09.2010 года, в 16 часов 35 минут, в г.Таштаголе по ул. Горького, 1, Петрушов А. С., управлял транспортным средством Nissan Bluebird Sylphy гос. номер Х 449 УВ 42 двигался со скоростью 79 км/ч, при ограничении 60 км/ч.
Постановлением инспектора ГИБДД г. Таштагола от 23.09.2010 года Петрушов А. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять инспектору ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району – Найдякину А. М., пояснившему, что водитель Петрушов А. С., управляя автомобилем Nissan Bluebird Sylphy гос. номер Х 449 УВ 42 23.09.2010 года, двигался со скоростью 79 км/ч, при ограничении 60 км/ч, при этом других автомобилей во встречном направлении не было, поскольку, инспектор 23.09.2010 года исполнял свои должностные обязанности, на автодороге по ул. Горького, 1 г. Таштагола остановил автомобиль, управляемый Петрушовым А. С., в дневное время, в 16 часов, 35 минут, других автомобилей в попутном направлении не было, скорость автомобиля измерялась измерителем скорости движения ТС радиолакационный, Искра-! Заводской номер 19205, имеется на него свидетельство о поверке № НФ 14421, действителен до 22.07.2011г., поэтому данные обстоятельства, как считает суд, позволяли инспектору ОГИБДД достоверно убедиться в том, что водитель автомобиля Петрушов А. С. превысил установленную скорость, а, следовательно, в действиях Петрушова А. С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
К доводам свидетеля Нуриева Р. Ш., пояснившего, что Петрушов не нарушал скоростной режим, это могла быть и скорость другого автомобиля, суд относится критически, поскольку в его показаниях, суд усматривает личную заинтересованность в рассмотрении дела в пользу Петрушова А. С..
Как считает суд, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ГИБДД г. Таштагола от 23.09.2010 года 42 МВ №349272, которым Петрушов Андрей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Петрушова Андрея Сергеевича, без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья А.А. Андреева