Дело № 12 - 233/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таштагол «15» ноября 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидова Павла Николаевича на постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району 42 МВ № 239140 от 28.09.2010 г., которым
Демидов Павел Николаевич,
23.06.1972 года рождения, уроженец п. Мундыбаша Таштагольского района Кемеровской области, работающий ООО «Тепловая Тяга – Юг - 3», монтером пути 3 разряда, образование средне-техническое, холостой, проживающий по адресу: п. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области, ул. Мамонтова, 2-24
привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Коноваленко Е.В. 42 МВ № 239140 от 28.09.2010 г. Демидов П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Ко АП РФ, а именно за то, что 22.09.2010 г. в 13 часов 00 минут в п. Мундыбаш Таштагольского района по ул. Октябрьская на железнодорожном переезде нарушил п. 1.5 ОП ПДД, выразившееся в том, что производил подсыпку обочины, находясь на проезжей части дороги, чем умышленно создал помехи дорожного движения. Транспортные средства были вынуждены менять траекторию движения, объезжая его на проезжей части.
Демидов П.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку 22.09.2010г. перед выполнением работ по подсыпке обочины на железнодорожном переезде в п. Мундыбаш Таштагольского района, бригадиром пути были предприняты все действия для обеспечения безопасности проводимых работ и движения авто - и железнодорожного транспорта.
В судебном заседании Демидов П.Н. вину в предъявленном правонарушении не признал, доводы жалобы полностью поддержал, суду пояснил, что 22.09.2010 г. в п. Мундыбаш Таштагольского района по ул. Октябрьская, на железнодорожном переезде они производили ремонтные работы. Помех для движения транспорта они не создавали, он работал находясь на проезжей части дороги, но транспорту не мешал. Была ли включена на переезде сигнализация, он не видел, выполнял заданную ему работу. О том, что необходимо было выставить дорожные знаки, он даже и не знал. Просит суд постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Коноваленко Е.В. 42 МВ № 239140 от 28.09.2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Государственный инспектор ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Коноваленко Е.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что 22.09.2010 г. проезжал через переезд по ул. Октябрьская в п. Мундыбаш, видел, что велись ремонтные работы на железнодорожном переезде. Светофор не горел, все автомобили беспрепятственно проезжали, объезжая работающих на проезжей части дороги людей, проходящие по железнодорожным путям кран и вагоны. Когда он проезжал обратно, то видел, что Демидов П.Н. находился на проезжей части дороги, чем создавал помехи для движения транспорта. Он обратил внимание, что знаков «Внимание дорожные работы», «Объезд препятствий», «Ограничение скорости» не было, монтера пути, выполняющего функцию сигналиста также не было, хотя обязательно должны были выставить сигналиста. Демидов П.Н. не должен был работать на дороге без специальных сигналов, поскольку создавал помехи дорожному движению. Водителям приходилось менять траекторию движения – объезжать находящиеся на переезде железнодорожный кран и вагоны, рабочих на проезжей части.
Свидетель Жарков О.М. в судебном заседании пояснил, что 28.09.2010 г. в 13-15 или 13-20 часов он на автомобиле «Ауди - 6» ехал со стороны железнодорожного вокзала, видел, как на переезде горел запрещающий сигнал, на сам переезд заезжал кран. Он остановился, проезжать не стал, поскольку между двух переездов стояла патрульная машина ГИБДД. Он подошел к Кольцову, на его вопрос тот ответил, что его оштрафовали на 5000 рублей. Он подошел к госинспектору, чтобы узнать, за что был выписан штраф Кольцову, на что госинспектор ответил, что если он не его начальник, то он ничего ему объяснять не будет. Он дождался, когда откроют переезд, и поехал дальше.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, госинспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району, свидетеля Жаркова О.М., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1.6 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.
Как установлено судом Демидов П.Н. 22.09.2010 г. в 13 часов 00 минут в п. Мундыбаш Таштагольского района по ул. Октябрьская, на железнодорожном переезде, нарушил п. 1.5 ОП ПДД, выразившееся в том, что производил подсыпку обочины, находясь на проезжей части дороги, чем умышленно создал помехи дорожного движения. Транспортные средства были вынуждены менять траекторию движения, объезжая его на проезжей части дороги.
В силу ст.12.33 КРФоАП повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2010 г. Демидов П.Н. п. Мундыбаш Таштагольского района по ул. Октябрьская, на железнодорожном переезде, находясь на проезжей части дороги, производил подсыпку обочины, чем создал помехи для движения транспортных средств.
Доводы Демидова П.Н. о том, что при проведении работ по подсыпке обочины, должен был гореть предупреждающий сигнал светофора и что он не знал, что необходимо выставлять предупреждающие дорожные знаки, судом оценены, но не могут быть приняты во внимание, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что при проведении работ по отсыпке обочины железно дорожного переезда, Демидов находился на проезжей части дороги, запрещающего сигнала светофора не было, предупреждающие дорожные знаки выставлены не было.
Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении № 42 МА 511459 от 22.09.2010 г. Демидов П.Н. признал факт нарушения правил дорожного движения.
Суд считает, что действия Демидова П.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Постановление госинспектора ДИ и ОД ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району по делу об административном правонарушении Коноваленко Е.В. 42 МВ № 239140 от 28.09.2010 года в отношении Демидова Павла Николаевича оставить без изменения, жалобу Демидова Павла Николаевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.
Судья: И. И. Маслова