Дело №12-265-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таштаголе 29 декабря 2010 года
жалобу Баженова Константина Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 30.11.2010 года, которым Баженов Константин Николаевич, 16.08.1987 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
13.11.2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в отношении Баженова К. Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 30.11.2010 года Баженов К. Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 12.11.2010 года, в 22-15ч., находясь на участке автодороги в районе дома №1, по ул. 8 Марта, в г. Таштаголе, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством ВАЗ 2183 г/н А 595 УК 42, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Баженов К. Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свои требования тем, что в данной ситуации требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись незаконными, поскольку он был абсолютно трезвый и в момент задержания сотрудниками ГИБДД он транспортным средством не управлял, а сидел в машине около павильона и в руке у него была банка пива, которую он только что купил и никуда не собирался ехать. О том, что у него был запах алкоголя изо рта поясняли только сотрудники ГИБДД, которые заинтересованные в этом, поэтому мировому судье необходимо было допросить в качестве свидетелей понятых, присутствовавших при оформлении административного материала в отношении него. Кроме того, в больницу на прохождение медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД ему проехать не предлагали, речь шла только о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств, поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи от 30.11.2010 года.
В судебное заседание Баженов К. Н. не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, что подтверждается письменным уведомлением.
Принимая во внимание жалобу Баженова К.Н., изучив материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено судом, Баженов К. Н., 12.11.2010 года, в 22-15ч., находясь на участке автодороги в районе дома №1 по ул. 8 Марта в г. Таштаголе, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством ВАЗ 2183 г/н А 595 УК 42, принадлежащим ему на праве собственности, с признаками опьянения (запах алкоголя изо –рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а так же отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
30.11.2010 года мировым судьей подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что действия Баженова К. Н. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
Вина Баженова К. Н. в указанном выше административном правонарушении подтверждена письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП №255564 от 12.11.2010 года, с личным отказом Баженова К. Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ №233987 от 12.11.2010 года, протоколом об административном правонарушении 42 МА №486800 от 13.11.2010 года, из которого усматривается, что Баженов К. Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи, с чем у сотрудника ГИБДД были основания для его направления на освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно привлечен Баженов К. Н. к административной ответственности, поскольку последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Доводы, изложенные Баженовым К. Н. в жалобе, что он был абсолютно трезвый и в момент задержания сотрудниками ГИБДД он транспортным средством не управлял, сидел в машине около павильона и в руке у него была банка пива, которую он только что купил и он никуда не собирался ехать, суд находит необоснованными и голословными, поскольку опровергаются показаниями сотрудниками ОГИБДД.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Н. В. Пругло от 30.11.2010 года об административном наказании Баженова К. Н. по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Баженова К. Н., без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья А.А. Андреева