Дело № 12-243/10Р Е Ш Е Н И Е
г. Таштагол 08 декабря 2010 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Тенешева Юрия Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15 октября 2010 года, которым
Тенешев Юрий Борисович, 11.04.1985 года рождения, уроженец гор. Петропавловск-Камчатский, гражданин РФ, русский, холостой, не работающий,проживающий п. Шерегеш, ул. Вокзальная, 49-5,
привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.10.2010 года Тенешев Ю.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 05 сентября 2010 года в 10-20 часов Тенешев Ю.Б., находясь на автодороге в районе дома № 26 по улице Франкфурта гор. Новокузнецка Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством машиной марки ВАЗ 21099, номерной знак С 291 УЕ 42, принадлежащим Вахменко Т.Б. на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Тенешев Ю.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, дело производством прекратить, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него проводилось сотрудниками ОГИБДД прибором алкометром, техническая исправность которого не соответствовала требованиям закона. При его освидетельствовании в прибор уже была вставлена трубка, что является нарушением требований. Кроме того, при его освидетельствовании не присутствовали понятые, что также является существенным нарушением норм административного права процессуального характера.
Тенешев Ю.Б., его представитель Андреев В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как установлено судом, Тенешев Ю..Б., 05 сентября 2010 года в 10-20 часов Тенешев Ю.Б., находясь на автодороге в районе дома № 26 по улице Франкфурта гор. Новокузнецка Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством машиной марки ВАЗ 21099, номерной знак С 291 УЕ 42, принадлежащим Вахменко Т.Б. на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 НА № 022946 от 05 сентября 2010 года, об отстранении от управления транспортным средством 42 МО № 163723 от 05 сентября 2010 года, о задержании транспортного средства 42 МН № 004516 от 05.09.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 ПА № 302173 от 05.09.2010 года с бумажным носителем, где установлено состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора 0,39 мг/л.
Кроме того, сам Тенешев Ю.Б. согласился с показаниями прибора при освидетельствовании, не оспаривая акт освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шунков В.И., участвовавший в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Тенешева Ю.Б., суду пояснил, что как проходил освидетельствование Тенешев Ю.Б., т.е. дышал в трубку, он не видел, но сотрудники ему показывали прибор, где было установлено состояние опьянения, хотя по внешнему виду Тенешев был трезвый. Тенешев ничего не оспаривал. Кроме того, он точно помнит, что административный материал был составлен на Тенешева в вечернее время, а не утром.
Оценивая показания свидетеля Шункова В.И., суд относится к ним критически, поскольку все процессуальные документы в отношении Тенешева Ю.Б. им подписаны без замечаний, в том числе и по времени совершения административного правонарушения. Кроме того, на бумажном носителе к акту освидетельствования указано время прохождения освидетельствования Тенешевым Ю.Б. 05.09.2010 года 10-47 часов, данный бумажный носитель подписан как самим правонарушителем, так и Шунковым В.И.
Поэтому суд считает, что мировой судья судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района 15.10.2010 года обоснованно признал Тенешева Ю.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишил его права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Судом оценены доводы заявителя в части того, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, однако не может принять их во внимание, так как данные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает, что в действиях Тенешева Ю.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает жалобу Тенешева Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.10.2010 года не подлежащей удовлетворению.
Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание Тенешеву Ю.Б. назначено мировым судьей с учетом обстоятельств правонарушения и личности виновного. Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 15.10.2010 года, которым Тенешев Юрий Борисович привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев оставить без изменения, жалобу Тенешева Юрия Борисовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.С. Башмакова