Дело №12-42/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе
15 марта 2011 года
жалобу представителя Белкина Антона Анатольевича – Аносова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 14.02.11г., которым
Белкин Антон Анатольевич,привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Белкин привлечен к административной ответственности за то, что 20.12.10г. в 05-45 на участке автодороги в районе дома по пр.Октябрьский, 63, г.Новокузнецк нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Камри гос.№ М 770 ХТ 42 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Белкина – Аносов К.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку Белкин не совершал административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения не находился, с результатами освидетельствования он был не согласен. В акте медицинского освидетельствования Белкина фраза «не соглаен» исправлена на «да согласен». Объяснения Белкиным были даны под диктовку сотрудников ОГИБДД.
Белкин в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал.
Выслушав доводы Белкина, проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина Белкина в совершении правонарушения доказана полностью.
Суд считает, что своими показаниями Белкин пытается избежать ответственности за совершенное им правонарушение.
В судебном заседании достоверно установлено, что Белкин управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина Белкина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Алкогольное опьянение Белкина установлено актом освидетельствования № 42 ПА 305269 от 20.12.11г., согласно которого при освидетельствовании Белкина с применением технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,62 мг/л).
Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.
Действительно в акте освидетельствования имеются исправления в графе, отражающей согласие или не согласие с результатами освидетельствования.
Как следует из рапорта сотрудника ОГИБДД Полищук В.Н., в связи с допущенными исправлениями у Белкина были взяты письменные объяснения на отдельном листе.
Согласно указанных письменных объяснений Белкин подтвердил, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, что с результатами освидетельствования он согласен.
Сам Белкин в судебном заседании подтвердил, что данные объяснения даны им собственноручно.
Указанные объяснения, в совокупности с иными доказательствами по делу полностью доказывают виновность Белкина в совершении административного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.
Основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 14.02.11г. в отношении Белкина Антона Анатольевича оставить без изменения, жалобу Аносова К.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Малыгин