именем Российской Федерации

г. Таштагол 22 июня 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Фролова Максима Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 28.01.2011г., которым

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района от 28.01.2011 года Фролов М. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 22.01.2011г. в 22 часа 11 минут Фролов М. В. находясь на автодороге в районе АЗС «Камсала», п. Шерегеш, нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, автомобилем марки «MAZDA» номер государственной регистрации Х 970 СК 38, принадлежащего ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Фролов М. В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, также не признает вину, в инкриминируемом ему деянии, поскольку сотрудниками ИДПС нарушен порядок привлечения к административной ответственности, его доставили в медицинское учреждение для проведения освидетельствования, на месте, ему не предлагалось пройти мед.освидетельствование, в административном материале отсутствуют сведения о том, что он отказался пройти освидетельствование на месте. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеются разночтения во времени исследования на состояние опьянения, указано, что освидетельствование проведено врачом-терапевтом.

Фролов М. В. и его представитель Волгина А. В. в судебное заседание не явились, представив суду письменные пояснения по жалобе, а также ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав свидетеля Калташкину Л. И., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Свидетель Калташкина Л. И. суду пояснила, что она является врачом-терапевтом, имеет сертификат, позволяющий ей проводить медицинской освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ и состояния опьянения. 22.01.2011г. в отделение был доставлен сотрудниками ОГИБДД Фролов М. В., которому она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено. Освидетельствование было начато в 23 часа 45 минут, поэтому в п. 15.1.2 она описалась, указав время исследования 22 часа 50 минут, фактическим же временем исследования следует считать 23 часа 50 минут.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено судом Фролов М. В. 28.01.2011 года Фролов М. В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 22.01.2011г. в 22 часа 11 минут Фролов М. В. находясь на автодороге в районе АЗС «Камсала», п. Шерегеш, нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, автомобилем марки «MAZDA» номер государственной регистрации Х 970 СК 38, принадлежащего ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения. Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 486498 от 23.01.2011г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 234134 от 22.01.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП № 255713 от 22.01.2011г., в котором имеется отметка о том, что Фролов М. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется также подпись самого Фролова М. В. о вышеуказанном; актом № 3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.01.2011г., согласно которого состояние опьянения установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района от 28.01.2011г., где дана оценка всем доказательствам, Фролов М. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом оценены доводы заявителя в части того, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянение проводилось с нарушением установленного порядка, а именно, что на месте ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также, что в акте медицинского освидетельствования имеются разночтения во времени проведения исследования и медицинское освидетельствование проведено врачом-терапевтом, однако не может принять их во внимание, основанием для привлечения Фролова М. В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние опьянение Фролова М. В.,, тот факт, что Фролов М. В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а потому нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование на состояния алкогольного опьянения не является определяющим, при этом судом не установлено нарушения порядка освидетельствования. Кроме того, из показаний свидетеля Калташкиной Л. И., следует, что в акте № 3 мед. освидетельствования от 22.01.2011г. допущена техническая описка в п. 15.1.2, ошибочно указано время исследования – 22 часа 50 минут, тогда как фактически временем исследования следует считать 23 часа 50 минут. Полномочия Калташкиной Л. И. на проведение медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения подтверждается Сертификатом выданным ГУЗ «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что на л.д.6 имеется расписка Фролова М. В. о получении им судебной повестки на 28.01.2011г. на 10-00 часов.

Таким образом, суд считает, что в действиях Фролова М. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 28.01.2011г. не подлежащую удовлетворению.

Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 28.01.2011г., которым Фролов Максим Валерьевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Фролова Максима Валерьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения

Судья А. И. Страшников