г. Таштагол «11» августа 2011 год Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безушкова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2011 г., которым привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2011 г. Безушков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 22.05.2011 года в 01 час 55 минут, находясь на участке автодороги, в районе ул. Урицкого, 40 г. Таштагола Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством INFINITI, номер государственной регистрации М 070 СУ 42, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором ALCOTEST 6810. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Безушков А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от 27.05.2011 г., просит его отменить как незаконное, поскольку при рассмотрения материала в отношении него, мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные административным законодательством. Полагает, что данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть материал, а именно, полагает, что о дате судебного заседания он не был надлежаще извещен, постановление было вынесено в его отсутствие, тем самым было нарушено его право на защиту. Кроме того, с 20.06.2011 г. по 18.07.2011 г. он находился на амбулаторном лечении, что не позволило ему в установленный законом срок принести жалобу на постановление мирового судьи от 27.05.2011 г. Просит суд восстановить ему срок для принесения апелляционной жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 27.05.2011 г. полностью отменить. В судебном заседании Безушков А.В. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал, суду пояснил, что при оформлении административного материала в отношении него, ему выдали повестку о явке к мировому судье на 23.05.2011 г. В назначенную дату он явился к мировому судье, однако, ему сказали, что материала у него в производстве не имеется, секретарь пояснила, что о дате судебного заседания он будет уведомлен судебной повесткой, направленной по почте. 16.06.2011 г. он случайно узнал, что он лишен права управления транспортными средствами. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 27.05.2011 г. полностью отменить. Представитель Безушкова А.В. – адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования Безушкова А.В. полностью поддержала, полагает, что постановление мировым судьей в отношении последнего было вынесено с существенными нарушениями. О дате судебного заседания Безушков А.В. не был извещен надлежащим образом, тем самым нарушено его конституционное право на защиту. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 27.05.2011 г. полностью отменить. Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Свидетель Шадеев В.С. в судебном заседании пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району, 22.05.2011 г. он составлял административный материал в отношении Безушкова А.В., Безушкову была выдана повестка о явке к мировому судье на 27.05.2011 г., никаких судебных повесток у него на руках не имеется, повестку на 23.05.2011 г. он ему не выписывал. В другое время в отношении Безушкова А.В., был составлен протокол еще по ст. 20.25 КРФ об АП, который оформлял Кузнецов А., тогда Безушков А.В. был доставлен в дежурную часть ОВД, при этом повесток ему никаких не выписывали. Выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность. Как установлено судом, 22.05.2011 года в 01 час 55 минут, находясь на участке автодороги, в районе ул. Урицкого, 40 г. Таштагола Кемеровской области, Безушков А.В. нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством INFINITI, номер государственной регистрации М 070 СУ 42, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором ALCOTEST 6810. Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 264061 от 22.05.2011 г. (л.д. № 1); об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 240062 от 22.05.2011 г. (л.д. № 2), протоколом о задержании транспортного средства 42 РЕ № 022252 от 22.05.2011 г. (л.д. № 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 006900 от 22.05.2011 г. (л.д. № 3) в отношении Безушкова А.В., которым установлено состояние алкогольного опьянения Безушкова А.В., в данном акте, в графе «с результатами освидетельствования» Безушков А.В. собственноручно указал, что согласен с показаниями алкометра, данная запись сделана заявителем в присутствии понятых. Согласно показаниям ALCOTEST 6810, было установлено, что Безушков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (1,02 мг/л), показания алкометра удостоверены личными подписями понятых. Таким образом, суд считает, что в действиях Безушкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ о АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Безушкова А.В. о том, что о дате судебного заседания он не был уведомлен надлежащим образом, суд считает безосновательными, поскольку в материалах дела имеется расписка, в которой Безушков А.В. о том, что судебное заседание в отношении него назначено на 27.05.2011 г. на 10-00 часов у мирового судьи судебного участка № 3, уведомлен под личную подпись (л.д. № 5). Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2011 года о привлечении Безушкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, законно и обосновано, поскольку в действиях Безушкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах суд считает жалобу Безушкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2011 года не подлежащую удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 27.05.2011 года о привлечении Безушкова Андрея Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Безушкова Андрея Владимировича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: И.И. Маслова.