Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

14 июля 2011 года

жалобу Колодкина Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 14.07.11г., которым

04.11.63 года рождения, уроженец г.Таштагол Кемеровской области, проживающий в г.Таштагол, ул.Поспелова, 48-86,

привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Колодкн привлечен к административной ответственности за то, что 17.06.11г. в 17-47 на участке автодороги Бийск-Новокузнецк в районе 212 км. управляя автомобилем ГАЗ гос.№ Е 779 РС 42, в нарушение п.1.3 ПДД и раздела 1 приложения №2 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД.

Колодкин в жалобе просит постановление судьи отменить, поскольку он в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Обгон он совершил в состоянии крайней необходимости, так как впереди идущий автомобиль стал «дергаться» и сильно снизил скорость.

В судебном заседании Клодкин жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлен факт совершения Колодкина административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Колодкина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения обгона, письменными объяснениями Тюнина В.Н..

При составлении протокола Колодкин признал факт совершения правонарушения, согласился и подписал составленную схему, в которой отражен обгон с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию разметки в нарушение п.1.3 ПДД и раздела 1 приложения №2 ПДД.

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья обоснованно отверг доводы Колодкина и признал его виновным в совершении правонарушения.

Суд также считает, что в действиях Колодкина отсутствует крайняя необходимость.

Согласно п.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред

Снижение скорости впереди идущим автомобилем, не создает опасности и угрозы каким-либо лицам, обществу или государству.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данной дорожной ситуации водитель имел возможность и обязан был снизить скорость во избежании столкновения с впереди идущим автомобилем, не выезжая на полосу встречного движения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 14.07.11г. оставить без изменения, жалобу Колодкина Сергея Юрьевича без удовлетворения.

Судья Е.А.Малыгин