Дело № 12- 117/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол «22» августа 2011 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономаренко Дениса Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 года, которым

Пономаренко Денис Александрович,

21.02.1979 года рождения, уроженец г. Таштагола Кемеровской области, гражданин РФ, образование средне-специальное, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающтй, не судимый, к административной ответственности не привлекавшийся, проживающий по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Поспелова, 18-302,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 года Пономаренко Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а именно за то, что 23.07.2011г. в 19-30 час. Пономаренко Д.А., находясь возле дома № 16 по ул. Ноградская в г. Таштаголе, употребил наркотическое средство – морфин без назначения врача.

Пономаренко Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 26.07.2011 года, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что 23.07.2011 г. его и Костина Д.И. у дома № 16 по ул. Ноградская, г. Таштагола задержали сотрудники ППС. Он и Пономаренко Д.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции отвезли их в больницу на ул. Пушкина г. Таштагола. Там, в присутствии трех медицинских работников им было предложено сдать на анализ мочу, однако выполнить данную просьбу они не смогли, так как не хотели в туалет. Их увезли в ОВД г. Таштагола, там им дали попить воды, после чего их снова повезли в медицинское учреждение. После того как они сдали на анализ мочу, мед. Сестра стала проводить тесты, на процедуру проведения тестов ему смотреть не разрешили. После этого их снова увезли в ОВД по Таштагольскому району, взяли с них объяснения. В протоколе он указал, что с результатами освидетельствования не согласен, поскольку наркотические средства он никогда не употреблял. Ссылку мирового судьи в постановлении о привлечении его к административной ответственности на то, что он якобы не присутствовал в судебном заседании не соответствует действительности. В судебном заседании он присутствовал вместе с Костиным Д.И., давал показания вместе с ним.

В судебном заседании он пояснял, что с результатами освидетельствования он не согласен, наркотических средств не принимал, пояснил только что принимал антибиотики. Заявленное им в судебном заседании ходатайство о проведении независимой экспертизы в отношении него на предмет употребления наркотических средств, мировой судья оставила без внимания. Полагает, что при привлечении его к административной ответственности, а также при рассмотрении административного материала в отношении него были нарушены норма административного законодательства. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Пономаренко Д.А. Руина Г.П., действующая на основании ордера, доводы жалобы поддержала в полном объеме, полагает, что, поскольку при проведении освидетельствования в отношении Пономаренко Д.А. медицинские работники использовали тесты, учитывая, что химико-токсилогический анализ не проводился, привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 г. в отношении Пономаренко Д.А. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пономаренко Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 23.07.2011 г. около 19-30 часов, он вместе с Костиным Д.И. шел мимо дома № 16 по ул. Ноградская, в тот день они были в нетрезвом виде. Неожиданное подъехали сотрудники ППС, ничего не объясняя, забрали их в ОВД по Таштагольскому району. Потом отвезли его и Костина Д.И. в больницу, взяли на анализ мочу, в результате тестирования было установлено, что они якобы находились в состоянии наркотического опьянения. Наркотики он не употребляет, об этом он говорил мировому судье. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Пономаренко Д.А., его представителя адвоката Руину Г.П., изучив материалы об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.9 КРФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно Инструкции Минздрава СССР от 01.09.1988 N 06-14/33-14 медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами-нарколога или в лечебно-профилактических учреждениях врачами психиатрами-наркологами и врачами других специальностей, прошедшими подготовку…………., как непосредственно в учреждениях, так и с выездом в специально оборудованных для этой цели автомобилях.

Правила данной Инструкции применяются при проведении медицинского освидетельствования в целях установления фактов употребления наркотического средства или психотропного вещества и состояния одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами. В этом случае обязательно указывается установленное вещество, а заключение выносится только при достоверном лабораторном определении конкретного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица…………» определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица

Как следует из «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»,

определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование………..;

определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг);

результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований…….;

справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица….

В судебном заседании установлено, что при привлечении Пономаренко Д.А. к административной ответственности не были соблюдены «Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека….»:

Пономаренко Д.А., в нарушение «Правил» не было проведено химико-токсикологическое исследование, освидетельствование Пономаренко Д.А. проведено с помощью тестов.

Медицинским работником был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения № 130 от 23.07.2011 г. (л.д. № 4).

Согласно указанному протоколу при определении наличия наркотических средств в организме Пономаренко Д.А. использовались тесты ИХА – 3 Мульти фактор, тогда как согласно Правилам освидетельствования наличие (отсутствие) наркотических средств или психотропных веществ определяются при лабораторном химико-токсикологическом исследовании.

В силу ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения…..,

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 года о привлечении Пономаренко Д.А. к административной ответственности по ст. 6.9 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку факт потребления Пономаренко Д.А. наркотических средств или психотропных веществ в судебном заседании установлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Пономаренко Дениса Александровича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 26.07.2011 года в отношении Пономаренко Дениса Александровича о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.