г. Таштагол «04»августа 2011 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова Бориса Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 г., которым привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 г. Маслов Б.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 14.06.2011 года, в 16 час 30 минут, находясь на участке автодороги, в районе ст. Каштао, пгт. Темиртау, Таштагольского района, Кемеровской области, нарушил п. 2.7 ПДД: управлял транспортным средством КАМАЗ 4410810, номер государственной регистрации Н 267 УЕ 42, принадлежащим на праве собственности ООО «Кузбасская энергосетевая компания», в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором ALCOTEST 6810. За совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Маслов Б.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от 24.06.2011 г., просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку 14.06.2011 г. он находился в командировке, спиртное не употреблял. Считает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы административного законодательства – не приняли во внимание его желание пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, его вопрос о годности алкотестера проигнорировали, ему на руки не было выдано копий протоколов. В судебном заседании Маслов Б.В. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал, суду пояснил, что 14.06.2011 г. находился в командировке, спиртное не употреблял. После того как его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на состояние алкогольного опьянения, он согласился, так как спиртное не употреблял и был уверен в отрицательном результате. Однако, после того как он продул алкометр, прибор показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был не согласен, однако его предложение пройти освидетельствование в больнице инспектора ДПС проигнорировали. После составления различных протоколов, копии которых на руки ему выданы не были. Полагает, что при привлечении его к административной ответственности ИДПС были нарушены нормы административного законодательства, просит суд постановление мирового судьи в отношении него отменить, производство по делу прекратить. Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Как установлено судом, 14.06.2011 года, в 16 час 30 минут, находясь на участке автодороги, в районе ст. Каштао, пгт. Темиртау, Таштагольского района, Кемеровской области, Маслов Б.В. нарушил п. 2.7 ПДД: управлял транспортным средством КАМАЗ 4410810, номер государственной регистрации Н 267 УЕ 42, принадлежащим на праве собственности ООО «Кузбасская энергосетевая компания», в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено прибором ALCOTEST 6810. Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении 42 МА № 535505 от 14.06.2011 г. (л.д. № 3); об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ № 240179 от 14.06.2011 г. (л.д. № 4), протоколом о задержании транспортного средства 42 РЕ № 022291 от 14.06.2011 г. (л.д. № 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 010746 от 14.06.2011 г. (л.д. № 5) в отношении Маслова Б.В., которым установлено состояние алкогольного опьянения Маслова Б.В. и в котором Маслов Б.В. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. № 5), показаниями ALCOTEST 6810, согласно которым было установлено, что Маслов Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (1,235 мг/л), показания алкометра удостоверены личными подписями понятых (л.д. № 5). Таким образом, суд считает, что в действиях Маслова Б.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ о АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Маслова Б.В. о том, что он не был согласен с результатами алкометра и хотел пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АА № 010746 от 14.06.2011 г. (л.д. № 5), в котором в графе «с результатами освидетельствования» Маслов Б.В. собственноручно указал, что согласен с показаниями алкометра, данная запись сделана заявителем в присутствии понятых. Доводы Маслова Б.В. о том, что сотрудники ИДПС не вручили ему копии протоколов в отношении него, суд считает несостоятельными, опровергающимися подписями самого заявителя в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управлениями транспортными средствами, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в которых Маслов Б.В. собственноручно расписался в получении копии указанных документов. Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 года о привлечении Маслова Б.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, законно и обосновано, поскольку в действиях Маслова Б.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах суд считает жалобу Маслова Б.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 года не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 24.06.2011 года о привлечении Маслова Бориса Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маслова Бориса Владимировича - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: А.А. Андреева.