Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хмеловец Евгения Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 29.06.2011г., которым

Хмеловец Евгения Андреевича, 23.09.1978 года рождения,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29 июня 2011 года Хмеловец Евгений Андреевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев, за то, что 05.04.2011 года в 11 часов 21 мин. Гр. Хмеловец Е.А. находясь на участке дороги п. Мундыбаш ул. Трактовая 6 нарушил п.2.7 ПДД а именно: управлял транспортным средством ВАЗ 2121 г/н У 153 УН 42, в состоянии алкогольного опьянения. Акт 42 АА006875 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2011 года результат освидетельствования – установлено состояние опьянения.

Хмеловец Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как он не участвовал в рассмотрении дела и не был надлежаще уведомлен, кроме того, считает решение незаконным, так как суд вынес постановление 29.06.2011 года на основании тех же доказательств которые легли в основу постановления от 13.05.2011 года, однако дал абсолютно противоположную оценку доказательствам, в связи с чем, считает постановление необоснованным, поскольку в постановлении от 29.06.2011 года не содержится мотивов, по которым суд признал виновным Хмеловца по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Хмеловец Е.А. и его представитель Дорогайкин А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Хмеловец Е.А., представителя Дорогайкина А.А., свидетеля, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено судом, 05.04.2011 года в 11 часов 21 мин. гр. Хмеловец Е.А. находясь на участке дороги п. Мундыбаш ул. Трактовая 6 нарушил п.2.7 ПДД а именно: управлял транспортным средством ВАЗ 2121 г/н У 153 УН 42, в состоянии алкогольного опьянения. Акт 42 АА006875 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2011 года результат освидетельствования – установлено состояние опьянения.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколами: протокол 42 МА № 511960 об административном правонарушении от 05.04.2011 г.; протокол 42 MB № 234192 об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2011 г., акт 42 АА 006875 освидетельствования на стояние алкогольного опьянения от 05.04.2011г. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хмеловец согласен, акт освидетельствования не оспаривает; рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Руденко С.В..

Мировым судьей исследованы все материалы административного производства дана оценка доводам Хмеловец Е.А., при этом мировой судья правильно пришел к выводу, что не доверять сотрудникам милицию нет оснований, что за рулем находился Хмеловец Е.А.

Кроме того, суд считает, довод Хмеловец Е.А. о том, что он не присутствовал в судебном заседании и мировой судья внес его показания в постановление в его отсутствии, не соответствующими действительности. В материалах дела имеется телефонограмма о том, что Хмеловец предупрежден о дне судебного заседания, его показания приведены в постановлении, он не отрицает, что звонок на телефон был, суд считает показания свидетеля Вершинина не соответствующими действительности, о том, что Хмеловец забыл у него телефон и на него поступали звонки, при в телефоне все «шипело» и он не знает кто звонил.

У суда нет оснований не доверять мировому судье.

Таким образом, суд считает, что в действиях Хмеловец Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29.06.2011 г. не подлежит удовлетворению.

Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 29.06.2011г., которым Хмеловец Евгения Андреевича привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Хмеловец Е.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья М.А. Муравьева