Дело № 12-50/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол «29» июля 2011 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камзаракова Владимира Васильевича, 07 марта 1956 года рождения, уроженца села Кондома Таштагольского района Кемеровской области, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, не работающего, проживающий по адресу: село Кондома, ул. Шмакова, 6 «а» Таштагольского района Кемеровской области, на определение инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 16.01.11г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ОГИБДД от 16.01.11 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего 16.01.11г.. Камзараков В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что 16 января 2011 года в 17 часов он ехал на своем автомобиле УАЗ 469, номер государственной регистрации О 853МЕ 42, из 527 км в село Кондома со скоростью не более 20 км/час. С ним в автомобиле была его жена Камзаракова З, Ф. В районе между 18-ым и 19-ым километрами навстречу ему выехал автомобиль MITSUBISHI LANСER, которым управлял Заварзин В.А. Он шел на подъем, а Заварзин спускался. Было темно, в этом месте видимость ограничена. Заварзин спускался на большой скорости, он думает, больше 70 км., его ослепило светом фар его автомобиля. Он свернул на обочину и остановился. Так как ширина полотна дороги в этом месте всего 3,2 м, Заварзин проезжая мимо него, задел левым боком заднее крыло, разбил левый задний подфарник. У Заварзина было сбито зеркало заднего вида, и деформировано переднее левое крыло, переднее и заднее левые двери. Определением инспектора ОГИБДД г. Таштагол от 16.01.2011г. было установлено, что он нарушил п. 10.1 ПДД, которое состоит в причинно-следственной связи с ДТП., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него было отказано, так как за данное нарушение, в соответствии с ч.1ст.2.1 КоАП РФ административная ответственность не предусмотрена. Определение 16.01.2011 г. он не получал, определение он не подписывал, подпись на определении не его. Копию определения он получил 12 марта 2011 года у мирового судьи, поэтому обжаловать ранее его не мог. На месте ДТП ему выдали два протокола : протокол об административном правонарушении 42МА 511515 от 16.01.2011г. за управление автомобилем без страхового полиса и протокол 42МТ № 063055 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, больше никаких документов ему выдано не было. Полагает, что ДТП произошло по вине Заварзина а не по его вине. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2011 года отменить. Проверив материалы дела, выслушав доводы Камзаракова В.В., его представителя адвоката Максимчук Н.Н., Заварзина В.А., показания свидетелей, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению. Определением инспектора ОГИБДД от 16.01.11г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП, произошедшего 16.01.11г.. При этом, в установочной части определения сделан вывод о нарушении Камзараковым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, что он не учел дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI LANСER, которым управлял Заварзин В.А. Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД в определении от 16.01.11 года указал, что Камзараков В.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена. Между тем. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вынесенное инспектором определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Камзаракова В.В. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Камзараковым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах определение подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Камзараковым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Руководствуясь ст. 30.7, 30.1 ч.4 КОАП РФ суд РЕШИЛ: Определение инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 16.01.11г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Камзаракова Владимира Васильевича изменить: исключить выводы о нарушении Камзараковым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: И.И.Маслова