Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

при секретаре Казанцевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

15 августа 2011 года

жалобу Гавриловой Елены Вольдемаровны на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Раянова В.Н. от 30.06.11г., которым

7.11.76 года рождения, уроженка п.Рудничный Кировской области, проживающая по ул.Ноградская, 17-22, г.Таштагол Кемеровской области,

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району от 30.06.11г. Гаврилова привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что 30.06.2011г. в 18 часов 10 минут на автодороге в районе дома по ул.Ленина, 18 в нарушение п.13.9 ПДД РФ управляя автомобилем Форд гос.№ Е888НВ 42, выезжая с второстепенной дороги, не предоставила преумущество движению транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что состоит в причинной связи с произошедшим ДТП. За совершение данного административного правонарушения Гаврилова подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Гаврилова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В судебном заседании Гаврилова свою жалобу поддержала. Просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку 30.06.11г. она двигалась на автомобиле Форд по главной дороге со стороны микрорайона «Поспелово» по главной дороге, намеревалась совершить поворот налево, включила левый сигнал поворота и начала совершать маневр. В этом момент двигавшийся сзади автомобиль ВАЗ столкнулся с ее автомобилем. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. Автомобиль ВАЗ должен был пропустить ее автомобиль ил объехать справа.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Гавриловой, потерпевшего Кандзюбы Т.А., сотрудника ОГИБДД Руденко С.В., показания свидетеля Хмель С.В., суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Суд критически относится к доводам Гавриловой, что поворот налево она начала совершать, находясь в пределах правой полосы движения главной дороги.

Суд считает, что своими показаниями Гаврилова пытается избежать административной и материальной ответственности за совершенное правонарушение.

Ее доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Кандзюба Т.А. пояснил суду, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ со стороны микрорайона Поспелово. Впереди двигался автомобиль Форд. На перекрестке в районе магазина №4 автомобиль Форд съехал с полосы вправо и включил левый поворот. Он предположил, что автомобиль его пропускает, поскольку он съехал с главной дороги и при повороте и развороте должен уступить ему дорогу. Он продолжил движение прямо по своей полосе. Автомобиль ВАЗ, не уступив ему дорогу стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение – он правой передней частью автомобиля столкнулся с левой передней частью автомобиля Форд.

Руденко С.В. пояснил суду, что 30.06.11г. он находился на дежурстве. Был вызван на место ДТП в район магазина №4 (в районе дома по ул.Ленина, 18). Исходя из объяснений участников ДТП, следов торможения и юза автомобилей, показаний свидетеля, было установлено, что автомобиль Форд под управлением Гавриловой двигался по главной дороге, затем на перекрестке съехал с главной дороги вправо, откуда, находясь уже на втростепенной дороге, начал свершать поворот налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, двигавшемуся по главной дороге.

Свидетель Хмель С.В. суду пояснил, что он работает водителем автобуса. 30.06.11г. он находился на остановке в районе магазина №4. Услышал шум тормозов, обернулся и увидел, как автомобиль ВАЗ столкнулся с автомобилем Форд. В данном ДТП по его мнению виновен водитель автомобиля Форд, которая на перекрестке съехала с главной дороги вправо, откуда начала свершать поворот налево, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ, двигавшемуся сзади по главной дороге.

Указанные показания сотрудника Руденко С.В., потерпевшего и свидетеля в целом совпадают между собой по описанию обстоятельств ДТП. У суда нет оснований не доверять их показаниям. Их показания в данной части соответствуют схеме ДТП, составленной сотрудником ОГИБДД, с которой при составлении были согласны и Гаврилова и Кандзюба.

Кроме того, из постановления следует, что при рассмотрении дела и вынесении постановления Гаврилова не оспаривала совершенное ею правонарушение.

Таким образом, судом установлено, что Гаврилова в нарушение п.13.9 ПДД РФ управляя автомобилем Форд, на перекрестке съехала с главной дороги, откуда с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району №42 ТК 008451 от 30.06.11г. в отношении Гавриловой Елены Вольдемаровны оставить без изменения, жалобу Гавриловой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А.Малыгин