Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Таштаголе 29 августа 2011 года

жалобу Кучукова Алексея Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 009796 от 13.08.2011 года, которым Кучуков Алексей Юрьевич, 29.05.1988 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району в отношении Кучукова А. Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 009796 от 13.08.2011 года Кучуков А. Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Ко АП РФ, а именно за то, что, 13.08.2011г., в 00 часов 35 минут, в п. Шерегеш, по ул. Юбилейная, 12, он управлял автомобилем ВАЗ 21099 номер государственной регистрации Р 194 ХВ 42, принадлежащим ему на праве собственности, с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, чем нарушил п.п. 3.3 ПДД (не работают в установленном режиме фара ближнего света в темное время суток, справа).

Кучуков А. Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свои требования тем, что при составлении протокола в нарушение закона написаны сокращенные слова (ст. л-т и другие, хотя данные сокращения в протоколе не допускаются). Считает, что ИДПСОГИБДДОВД является аббревиатурой и данные сокращения допускаются, а ст. л-т и другие сокращения в протоколе об административном правонарушении не допустимы. В протоколе об административном правонарушении не указана должность - инспектором ДПС ГИБДД, какого субъекта РФ он является. Таким образом, считает, что должность в протоколе об административном правонарушении не указана. Регистрационный номер по подсистеме «Административная практика» в данном протоколе не указан, хотя данная информация является существенной. Протокол не был зарегистрирован надлежащим образом в ОГИБДД ОВД Кемеровской области Таштагольского района. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении не приведены доказательства его вины, непонятно каким образом инспектором ДПС был определен режим работы фар. Согласно ст.2.3.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах), тогда как в протоколе указано,что фара ближнего света работала в неустановленном порядке. В протоколе не указано пункт какого нормативно-првового акта он нарушил. Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 13.08.2011 года и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кучуков А. Ю. доводы жалобы поддержал полностью, пояснив, что 13.08.2011г., в 00 часов 35 минут он управлял своим личным автомобилем ВАЗ 21099 в п.Шерегеш. На ул.Юбилейная, 12 его остановил инспектор ДПС, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, указав в протоколе, что не работала в установленном режиме фара ближнего света в темное время суток, справа. Фара ближнего света на автомобиле у него действительно была в неисправном состоянии, свет был тусклым, но она работала и ему непонятно, как инспектор определил, что она не работала в установленном режиме. Кроме этого, по его мнению протокол об административном правонарушении имеет существенные нарушения: имеются сокращения в протоколе: сокращенно записано «ст. л-т», не указана должность инспектора, не указан регистрационный номер по подсистеме «Административная практика». Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 13.08.2011 года и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав Кучукова А. Ю., изучив материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как установлено судом, Кучуков А. Ю., 13.08.2011 г., в 00 часов 35 минут в п.Шерегеш, по ул. Юбилейная, 12, в нарушение п.3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем ВАЗ 21099 номер государственной регистрации Р 194 ХВ 42, принадлежащим ему на праве собственности, с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства: не работала в установленном режиме фара ближнего света в темное время суток, справа, о чем составлен протокол 42 МА 535485 об административном правонарушении от 13.08.2011г..

13.08.2011 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Кучуков А.Ю. подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Как считает суд, действия Кучукова А. Ю. правильно квалифицированы по ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи, и он обоснованно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, наказание назначено ему в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19.5 Постановления Правительства от 23.10.1993 года №1090 (ред. от 10.05.2010 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно Приложения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.02.2002 N 127,от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84,от 24.02.2010 N 87, от 10.05.2010 N 316) к Постановлению Правительства от 23.10.1993 года № 1090 (ред. От 10.05.2010 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)) установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 данного Перечня запрещается эксплуатировать транспортные средства, если на них не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Как указывалось выше, Кучуков А.Ю. управлял автомобилем при наличии неисправностей: не работала в установленном режиме фара ближнего света в темное время суток, справа, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Данный факт был установлен инспектором ДПС ГИБДД, о чем и составлен протокол об административном правонарушении. Кучуков А.Ю. в протоколе указал, что не согласен с данным правонарушением, однако, в судебном заседании сам же и пояснил, что неисправность фары ближнего света имела место, свет горел тускло, но, по его мнению, для состава данного правонарушения необходимо, чтобы свет в фаре полностью отсутствовал. Однако, суд не может согласиться с данными доводами заявителя и считает, что наличие тусклого света в фаре ближнего света как раз и свидетельствует о том, что световой прибор работал в неустановленном режиме.

С доводами Кучукова А. Ю., что сокращения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а именно, сокращенные слова «ст. л-т», отсутствие указания на должность инспектора, регистрационный номер по подсистеме «Административная практика», являются существенными и влекут отмену постановления об административном правонарушении, суд не может согласиться, поскольку считает, что данные нарушения не являются существенными и не могут повлечь за собой отмену постановления об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району 42 ТК № 009796 от 13.08.2011 года в отношении Кучукова Алексея Юрьевича по ст.12.5 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кучукова А. Ю., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья А.А. Андреева