Р Е Ш Е Н И Е

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

21 сентября 2011 года

жалобу Брыксина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 12.08.11г., которым

Брыксин Алексей Викторович,

08.09.1970 года рождения, уроженец п. Каз, Таштагольского района Кемеровской области, работающий в ОАО «Евразруда», проживающий п. Каз ул. Шахтерская, 16,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола Таштагольского района Кемеровской области от 12.08.2011 года Брыксин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут за совершение данного правонарушения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что:

06.07.2011 года в 23 часа 19 минут гр. Брыксин А.В. находясь на автодороге в районе дома № 16 по улице Шахтерская, п. Каз Таштагольского района Кемеровской области нарушил п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством марки MAZDA номерной знак А181С042 принадлежащего ему на праве собственности в состоянии алкогольного опьянения.

Брыксин А.В. обратился в Таштагольский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным и просит его отменить, мотивируя требования тем, что 06 июля 2011 года принадлежащая ему машина стояла возле моего дома. Автомобилем он не управлял. Когда он подошел к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД. Под их давлением он был вынужден подписать протоколы.

В судебном заседании Брыксин А.В. жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что вина Брыксина в совершении правонарушения доказана полностью.

Суд критически относится к доводам Брыксина о том, что он не управлял автомобилем.

В судебном заседании достоверно установлено, что Брыксин управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Алкогольное опьянение Брыксина установлено актом освидетельствования от 6.07.11г., согласно которого при освидетельствовании Брыксина с применением технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,08 мг/л). С результатами освидетельствования Брыксин был согласен.

Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Брыксин признавал факт совершения правонарушения.

Указанные пояснения, в совокупности с иными доказательствами по делу полностью доказывают виновность Брыксина в совершении административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела и повлиявших на объективность и всесторонность рассмотрения дела, судом не установлено.

Основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 12.08.2011 года оставить без изменения, жалобу Брыксина Алексея Викторовича - без удовлетворения.

Судья Малыгин Е.А.