Жалоба на постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Таштаголе

09 сентября 2011 года

жалобу Никитина Максима Игоревича на постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 01.09.2011 года, которым Никитин Максим Игоревич, 14.11.1985 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин М. И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Никитин М. И. просит отменить постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 01.09.2011 года, мотивируя тем, что 01 сентября 2011 года в 15 час. 20 мин. он двигался на автомобиле, не нарушая ПДД, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Никитин М. И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 01.09.2011 года.

Зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району – Метляев Е. В. доводы жалобы не признал, считает постановление законным и обоснованным, пояснив, что 01.09.2011г., на ул.Ноградская,6, в г.Таштаголе инспекторами ОГИБДД проверялась безопасность дорожного движения на пешеходных переходах, так как это был первый школьный день.В районе ул.Ногадская,6, из-за поворота выехал автомобиль TOYOTA COROLLA CERES г/н Р 802 УС 42, которым управлял водитель Никитин М.И., лобовое и боковые стекла автомобиля были не тонированные, на улице было светло, так как все происходило в дневное время, поэтому ему хорошо было видно, что водитель Никитин М. И. не был пристегнут ремнем безопасности. Увидев инспекторов ОГИБДД, Никитин М.И. стал пристегиваться в машине ремнем безопасности и это тоже было хорошо видно, поэтому он остановил автомобиль, управляемый Никитиным М.И., спросил того, что почему стал пристегиваться ремнем безопасности только тогда, когда увидел инспекторов ДПС, тот стал отрицать данный факт, но он составил на Никитина протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Метляева Е. В., суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как установлено судом, 01.09.2011 года в отношении Никитина М. И. зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Метляевым Е. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, что 01.09.2011 года, в 15 часов 20 минут, на автодороге по ул.Ноградская, 6 г. Таштагола, Никитин М. И. управлял транспортным средством в нарушение правил пользования ремнем безопасности, т. е. не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 01.09.2011 года Никитин М. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Метляеву Е. В., пояснившему, что водитель Никитин М. И., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA CERES г/н Р 802 УС 42 01.09.2011 года, не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку, инспектор 01.09.2011 года исполнял свои должностные обязанности, на автодороге по ул. Ноградская, 6 г.Таштагола остановил автомобиль, управляемый Никитиным М. И., в дневное время суток, в 15 часов 20 минут, лобовое и боковые стекла на автомобиле последнего не тонированные, поэтому данные обстоятельства, как считает суд, позволяли инспектору ОГИБДД достоверно убедиться в том, что водитель автомобиля Никитин М. И. не был пристегнут ремнем безопасности, а, следовательно, в действиях Никитина М. И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

К доводам Никитина М. И., пояснившего, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд относится критически, поскольку в показаниях самого Никитина М. И., суд усматривает личную заинтересованность в рассмотрении дела в свою пользу.

Сам Никитин М. И. пояснил, что лобовое и боковые стекла его автомобиля не были тонированные, инспектор остановил его в светлое время суток, данные обстоятельства, как считает суд, позволяли инспектору визуально оценить обстановку на дороге и увидеть водителя в салоне автомобиля.

Как считает суд, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 01.09.2011 года 42 ТК №010171, которым Никитин Максим Игоревич привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Никитина Максима Игоревича, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья А.А. Андреева