Дело № 12- 135/ 2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол «16» сентября 2011 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Вахнова Дениса Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области Пругло Н.В. от 16.09.2011 года, которым

Вахнов Денис Петрович,

25.05.1992 года рождения, уроженец г. Таштагола, гражданин РФ, холостой, образование среднее, работающий ИП «Подольский», не судимый, к административной ответственности привлекавшийся, проживающий по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Ноградская, 4-41,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2011 года Вахнов Д.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, за то, что 16.09.2011 г. в 06-50 ч. Вахнов Д.П., находясь на участке автодороги в районе АЗС «Бизон» в г. Таштаголе Кемеровской области, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Е 156 ТР 42, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), будучи лишенным права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вахнов Д.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 16.09.2011 года, считает его незаконным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене, мотивируя тем, что он характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Полагает, что назначенное ему мировым судьей административное наказание чрезмерно суровое и подлежит снижению. Просит суд постановление мирового судьи от 16.09.2011 г. отменить, снизить размер наказания.

В су­дебном заседании Вахнов Д.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в августе этого года уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. О том, что управлять транспортными средствами не имеет права, знал. Сегодня вновь задержан за совершение такого же административного правонарушения, в настоящее время вину свою полностью осознал, такого больше не повториться. Просит суд снизить размер наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Таштагола.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 16.09.2011г., в отношении Вахнова Д.П. изменению не подлежит.

По мнению суда, неявка представителя ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 16.09.2011 г. в 06-50 ч., Вахнов Д.П., находясь на участке автодороги в районе в районе АЗС «Бизон» в г. Таштаголе Кемеровской области, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Е 156 ТР 42, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), будучи лишенным права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Вахнова Д.П. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. в суде установлено, что Вахнов Д.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данный факт Вахнов Д.П. не отрицается.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 18.01.2011 г. Вахнов Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Таштагола и Таштагольского района от 04.08.2011 г. Вахнов Д.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Суд считает, что доводы Вахнова Д.П. о том, что административное наказание, назначенное ему мировым судьей, является чрезмерно суровым, суд считает необоснованными, опровергнутыми в судебном заседании.

В судебном заседании Вахнов Д.П. не отрицал того, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, о том что не имеет права управлять транспортом ему было известно.

Суд считает, что при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного Вахновым Д.П. административного правонарушения, его тяжесть, личность и обстоятельства совершенного им правонарушения, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Суд считает, что наказание Вахнову Д.П. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств.

В силу ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу Вахнова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2011г. не подлежащую удовлетворению.

Нарушения процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом при рассмотрении жалобы не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского района Кемеровской области от 16.09.2011г., которым Вахнов Денис Петрович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток оставить без изменения, жалобу Вахнова Дениса Петровича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.