Дело № 12- 136/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол «27» сентября 2011 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунова Юрия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 17.08.2011 года, в отношении

Зябко Дмитрия Васильевича,

07.06.1979 года рождения, уроженца п. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, образование высшее, работающего ООО «РЖД» НГЧ-3, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Мундыбаш Таштагольского района Кемеровской области, ул. Мамонтова, 2-36,

которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП было прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 17.08.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Зябко Д.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района от 17.08.2011 года, считает его незаконным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что 05.08.2011г. им, в отношении Зябко Д.В. 07.06.1979 года рождения, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Гражданин Зябко Д.В. 05.08.2011года в 15-00 управлял автомобилем ВАЗ 2108 г/н Е 794 НВ 42 в п. Мундыбаш на ул. Октябрьская 26 где и совершил столкновение с автомобилем ДЭУ. После совершения ДТП гражданин Зябко Д.В. с места происшествия скрылся. После поступления сообщения о данном происшествии в дежурную часть отдела МВД России по Таштагольскому району, они выехали из г. Таштагола на место ДТП в п. Мундыбаш. Прибыв на место ДТП было установлено, что с места ДТП скрылся автомобиль ВАЗ 2108 г/н Е 794 НВ 42 под управлением гр. Зябко Д.В. Водитель автомобиля ДЭУ сообщил адрес проживания гражданина Зябко Д.В., после составления всех необходимых материалов имеющих отношение к данному дорожно-транспортному происшествию они отправились по месту жительства гражданина Зябко Д.В. Около 18-00 экипаж прибыл по адресу проживания данного гражданина, Зябко Д.В. находился дома, факт ДТП с его участием не отрицал, так же гражданин Зябко Д.В. был с явными признаками алкогольного опьянения. На их вопрос о наличии алкогольного опьянения гражданин Зябко Д.В. пояснил, что, находясь у себя дома, выпивал спиртное после ДТП. В отделении полиции п. Мундыбаш куда был доставлен гражданин Зябко Д.В. в отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27ч.2 КРФ об АП за оставление места ДТП участником которого он являлся, а так же гражданину Зябко Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе имеющимся на балансе ОГИБДД и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУЗ ЦРБ г. Таштагол. На их предложения гражданин Зябко Д.В. в присутствии двух понятых ответил отказом, после отказа в отношении гражданина Зябко Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП.

Мировой судья судебного участка №2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области Юркова М.М. после рассмотрения административного материала по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП вынесла постановление о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Зябко Д.В. по ст. 12.26ч. 1 КРФ об АП подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. В своем постановлении суд указывает на то, что на момент задержания гражданин Зябко Д.В. автомобилем не управлял, а находился дома, а также на то, что с момента ДТП до составления протокола об административном правонарушении прошло пять часов. С данным постановлением он не согласен так как пункт правил дорожного движения 2.7 гласит о том, что водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или другие одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудником полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП гласит: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Считает, что его требования о прохождении данным гражданином освидетельствования на состояние опьянения были законными, гражданин Зябко Д.В. обязан был пройти освидетельствование на состояние опьянения, после ДТП участником которого он являлся.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района М.М. Юрковой от 17.08.2011г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зябко Д.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунов Ю.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 05.08.2011 г. он дежурил с Раяновым В.Н. По телефону им сообщили, что в п. Мундыбаш произошло ДТП, водитель скрылся с места совершения правонарушения. Потерпевший Токтин был на месте ДТП, сказал, что автомобиль ВАЗ красного цвета принадлежит Зябко, сказал им место его жительства. Они проехали к дому Зябко, возле дома стоял автомобиль красного цвета, на котором были заметны повреждения кузова. Раянов А.В. вывел Зябко из дома, Зябко был доставлен в отделение милиции пос. Мундыбаш и там на Зябко составили административный материал по ст. 12.27 КРФ об АП. От Зябко чувствовался запах алкоголя, он им пояснил, что после ДТП пил пиво во дворе дома. Они предложили ему пройти освидетельствование на алкометре, на что Зябко отказался, отказался он также от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Фактически от управления транспортным средством его не отстраняли, так как забрали Зябко из дома. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района М.М. Юрковой от 17.08.2011г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зябко Д.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Зябко Д.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что 05.08.2011 г. в 15-00 в п. Мундыбаш, он, управляя автомобилем ВАЗ 2108 г/н Е 794 НВ 42, в районе ул. Октябрьской, 26 столкнулся с автомобилем, принадлежащим Токтину. Ему нужно было срочно ехать домой, поэтому он уехал с места ДТП. В тот день спиртное он не употреблял, о том, что уезжать с места ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД не знал. Приехав домой, он занялся домашними делами, около 18-00 часов к нему подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД Чугунов и Раянов, загрузили его в служебный автомобиль, доставили в отделение ОГИБДД, где предлагали пройти освидетельствование на алкометре, а также проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования. О том, что в тот день он употреблял алкоголь сотрудником полиции он не говорил. Во всех документах стоят его подписи и он собственноручно писал о том, что с его слов записано верно и им прочитано, но фактически документы не читал.

Выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Чугунова Ю.В., Зябко Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает по ст. 12.26 К РФ об АП.

Согласно п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить медицинское освидетельствование, для подтверждение способности к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 12.26 КРФ об АП – невыполнение законного требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 года за № 64) (далее - Правила), установлен порядок прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Зябко Д.В. при управлении транспортным средством сотрудниками ГИБДД задержан не был, от управления транспортным средством в присутствии понятых отстранен не был, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены в отношении Зябко Д.В. спустя продолжительное время – 5 часов. Зябко был доставлен из дома в отделение милиции, где и составлялись протоколы.

Суд считает, что мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Зябко Д.В., поскольку доказательства, представленные в суд, вызывают сомнения в виновности последнего по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, поэтому не могут быть признаны доказательствами вины.

Суд считает, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зябко Д.В. по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП мировым судьей нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 17.08.2011г. в отношении Зябко Д.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунова Ю.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 17.08.2011г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Зябко Дмитрия Васильевича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекращено оставить без изменения, а жалобу Инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Чугунова Юрия Васильевича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.