именем Российской Федерации г. Таштагол «30» ноября 2011 год Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кузнецова Алексея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.11.2011 года, в отношении Новикова Павла Николаевича, 22.05.1980 года рождения, уроженца г. Таштагола Кемеровской области, гражданина РФ, женатого, образование среднее, не работающего, не судимого, к административной ответственности раннее не привлекавшегося, проживающего по адресу: г. Таштагол Кемеровской области, ул. Репина, 5, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП было прекращено, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.11.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова П.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кузнецов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района от 16.11.2011 года, считает его незаконным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что 13.11.2011 г. им в отношении Новикова П.Н. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кузнецов А.В. доводы изложенные в жалобе полностью поддержал, суду пояснил, что 13.11.2011 г. Новиков П.Н. обратился в дежурную часть ОВД по поводу того, что сбил собаку. Сам Новиков П.Н. рассказал, что после того как сбил животное сразу не остановился, поскольку в машине находились несовершеннолетние дети, которые стали паниковать. Он высадил их на остановке и вернулся на место ДТП. Там он не обнаружил ни собаки, ни хозяев животного. Вскоре он увидел, что на бампере отсутствует регистрационный знак, он осмотрел место происшествие, однако номер от машины не обнаружил. Около 21 часа он вместе с Новиковым П.Н. выезжал на место ДТП, составил схему, ни собаки, ни регистрационного знака от машины он не видел. Весь материал он оформлял со слов Новикова П.В. Новиков П.Н. в судебном заседании доводы жалобы не признал, суду пояснил, что 13.11.2011 г. он ехал с «Белькова» на «Алчок». Напротив гаражей он увидел идущих ему на встречу людей, с ними была собака. Он снизил скорость, когда он проезжал мимо толпы, собака неожиданно бросилась под машину, он почувствовал как она ударилась о бампер. У него в машине находились дети, они стали паниковать, спрашивали что с собакой. Он довез детей и жену до ближайшей остановки. Высадил их и вернулся на место ДТП. Ни хозяев собаки, ни саму собаку он не видел, следов крови на снегу он не заметил. Осмотрев автомобиль он увидел, что на переднем бампере отсутствует номер, болталась только рамка от него. Он взял все документы, поехал в ГИБДД, сказал, что потерял номер, рассказал про ДТП. На него оформили протокол, с которым он не согласен. Просит суд жалобу ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кузнецова А.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 16.11.2011 г. без изменения. Выслушав ИДПС ОГИБДД ОМВД по Таштагольскому району Кузнецова А.В., Новикова П.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ч.3 ст. 30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2. «Правил дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что в результате действий Новикова П.Н. какой-либо ущерб имуществу или здоровью других лиц не причинен, претензий к нему третьи лица не имеют. Суд считает, что умысла у него на оставление места ДТП не было, поскольку с места происшествия он далеко не отъезжал, о случившемся сразу же сообщил в ОГИБДД. Сам Новиков Н.П. в судебном заседании с достоверностью не мог утверждать, где и в какой момент он повредил бампер и потерял номер. Суд считает, что мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Н.П., поскольку, в соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суд считает, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Новикова П.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП мировым судьей нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.11.2011г. в отношении Новикова П.Н. подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кузнецова А.В. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 16.11.2011г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Павла Николаевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, оставить без изменения, а жалобу Инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Таштагольскому району Кузнецова Алексея Витальевича без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Представитель ОГИБДД не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих сам факт совершения Новиковым ДТП. О произошедшем ДТП сотрудникам ОГИБДД стало известно со слов Новикова, на место ДТП сразу не выезжали, а когда выехали, следом ДТП не обнаружили.