Материал № 12 – 32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2011 года г. Таштагол
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамкина Евгения Валериевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области от 07.02.2011 года, которым Абрамкин Евгений Валериевич, привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
25.12.2010 года инспектором ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району в отношении Абрамкина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района Кемеровской области 07.02.2011 года Абрамкин Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 25.12.2010 года, в 20-00ч., находясь на участке автодороги в районе дома № 32 по ул. Дзержинского в п. Шерегеш, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Абрамкин Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свои требования тем, что в данной ситуации требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись незаконными, поскольку он был абсолютно трезвый и в момент задержания сотрудниками ГИБДД он транспортным средством не управлял, а сидел в машине, вместе с ним в салоне находились пассажиры Холмогоров Д. О., Стариков Е. И., Гуров А. С.. К его машине подъехали сотрудники ГИБДД, вытащили его из автомобиля, увезли в ПОМ, затем привезли обратно на машине вневедомственной охраны, сотрудники ГИБДД подъехали следом, за ними подъехали два таксиста, которые впоследствии расписывались в протоколе как понятые. Протокол об административном право нарушении составлялся в машине ГИБДД, в то время как он находился в машине вневедомственной охраны, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. О том, что у него был запах алкоголя изо рта поясняли только сотрудники ГИБДД, которые заинтересованные в этом, пассажиры, которые находились в салоне его машины, поясняли, что все были в трезвом состоянии, поэтому мировому судье необходимо было дать оценку всем показаниями, устранить противоречия в показаниях. Считает, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были незаконными, поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи от 07.02.2010 года.
В судебном заседании Абрамкин Е. В. и его представитель Кожухар В. Н. доводы жалобы поддержали, Абрамкин Е. В. кроме того суду пояснил, что 25.12.2010г. в 20 час. 30 мин. находился за рулем своего автомобиля «Тойота Ланд Крузер» в районе дома по ул. Дзержинского, 23, в машине также находилось несколько пассажиров. Когда они остановились, к ним подъехала машина ГИБДД, сотрудники ГИБДД проверили у него документы, после этого повезли его в ПОМ п. Шерегеш, сказав ему, что он, якобы пьян. Сотрудники ГИБДД ему сказали, что у них на него «заказ». Затем его привезли обратно на машине вневедомственной охраны, к его автомобилю, привезли понятых. Он находился в машине «охраны», протокол об административном правонарушении о другие документы составлялись в машине ГИБДД. Он отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения и от получения копий протоколов, от трубки контроля трезвости он также отказался, т.к. у сотрудников ГИБДД не было оснований подвергать его освидетельствованию – он был трезв.
Представитель ОГИБДД ОВД по Таштагольскому району Подвиженко Е. В. в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Абрамкина Е. В. 25.12.2011г. Абрамкин Е. В. был остановлен с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, все было зафиксировано в присутствии понятых, также в присутствии понятых Абрамкин Е. В. отказался от подписи в протоколе и от получения копий документов. При составлении материалов в отношении Абрамкина Е. В. процессуальных нарушений допущено не было, считает, что их требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законны и обоснованы.
Свидетели К. Н. А., Л. С. В. суду пояснили, что они участвовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов в отношении Абрамкина Е. В., последнему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но Абрамкин Е. В. от освидетельствования и от мед. освидетельствования отказался, так же отказывался от получения копии протокола.
Из показаний свидетеля Х. Д. О., оглашенных в судебном заседании, следует, что Абрамкина знает давно, вместе с ним играют в футбол. В 2010 году зимой играли в футбол на Старом Шерегеше, были соревнования. Закончились в 17 часов. Они пошли, помылись, переоделись. Было около 20 часов. Поехали домой, заехали в магазин «Стоп Кедр», там взяли еду. Ехали по улице Дзержинского, в районе дома 23, на дороге образовалась пробка. Впереди стояла машина, они остановились, к ним подъехала машина ДПС. Сотрудники попросили у Абрамкина документы. Он им отдал документы. Они его посадили в машину, о чем с ним говорили, он не слышал. Они вышли из машины, а Абрамкина повезли в ПОМ, они ждали его у машины. Был Г., С., А.. Затем приехала машина охраны с Абрамкиным. После чего подъехала машина ГИБДД в ней были понятые. Понятые не видели Абрамкина, он их не видел. Сотрудники понятых не подводили к машине охраны. Понятые расписывались в машине ГАИ. Абрамкина из машины охраны не выпускали. У Старикова были ключи от машины, он ее угнал. Абрамкина вновь увезли в ПОМ.
Из показаний свидетеля С. Е. И., оглашенных в судебном заседании, следует, что знаком с Абрамкиным более трех лет, вместе играют в футбол. Зимой 2010 года ехали после футбола. В машине были также Гуров и Холмогоров. Ехали в сторону ВГСЧ по улице Дзержинского в районе дома 23 остановились, так как впереди на дороге был затор, стояла машина. Они вышли из машины на улицу. Сзади подъехал экипаж ДПС на автомобиле УАЗ. Начали спрашивать, чья машина, кто хозяин. Забрали Абрамкина и посадили в свою машину. Затем увезли в ПОМ. Потом его привезли обратно на машине Охраны. Туда же подъехала машина ДПС. Абрамкин сидел в машине охраны. Свидетелей он не видел, их никто не опрашивал. Сотрудники беседовали внутри машины с Абрамкиным. Он забрал у Абрамкина ключи от машины и угнал ее в бокс ВГСЧ.
Из показаний свидетеля Г. А. С., оглашенных в судебном заседании, следует, что знает Абрамкина давно, так как играют с ним в футбол. 25.12.2010 года были соревнования. После соревнования они собрали сетки и поехали в мойку на Старый Шерегеш. Затем поехали в магазин Кедр. Там пробыли в нем около часа. Затем поехали в ВГСЧ. В районе дома 23 по улице Дзержинского на дороге стояла машина, они остановились. К ним подъехала машина ГИБДД. Сотрудники вытащили Абрамкина из машины. Затем увезли в ПОМ. После привезли снова на место. Привезли на автомобиле УАЗ Охраны. Туда привезли сотрудники понятых. Понятые не выходили из автомобиля ГАИ. Сотрудники составляли протоколы. Стариков забрал ключ от машины и угнал ее на стоянку. Понятых он в машине не видел.
Принимая во внимание доводы жалобы, выслушав Абрамкина Е. В., его представителя, свидетелей К. Н. А., Л. С. В., изучив материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено судом, Абрамкин Е. В., 25.12.2010 года, в 20-00ч., находясь на участке автодороги в районе дома № 32 по ул. Дзержинского в п. Шерегеш, нарушил п. 2.3.2 ПДД, а именно: управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
07.02.2011 года мировым судьей подвергнут за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что действия Абрамкина Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, наказание назначено в пределах санкции статьи, при этом учтены все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1, 4.2 КоАП РФ.
Вина Абрамкина Е.В. в указанном выше административном правонарушении подтверждена письменными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП №255731 от 25.12.2010 года, в присутствии понятых Л. С. В. и К. Н. А. Абрамкин Е. В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от подписи в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 МВ №245179 от 25.12.2010 года, протоколом об административном правонарушении 42 МА №511510 от 25.12.2010 года, из которого усматривается, что Абрамкин Е.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи, с чем у сотрудника ГИБДД были основания для его направления на освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Суд считает, что мировым судьей обоснованно привлечен Абрамкин Е.В. к административной ответственности, поскольку последний управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Доводы, изложенные Абрамкиным Е.В. в жалобе, были фактически опровергнуты им в судебном заседании, где он подтвердил, что управлял автомобилем в момент его задержания сотрудниками ГИБДД, которые предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа и медицинское освидетельствование, однако он от этого отказался, как и от получения копий, составленных в отношении него протоколов, мотивируя это отсутствием у него признаков алкогольного опьянения, указанных в протоколе об административном правонарушении. К показаниям свидетелей Х. Д. О., С. Е. И., Г. А. С. суд относится критически, поскольку, они опровергаются как показаниями самого Абрамкина Е. В. данными в судебном заседании, так и показаниями понятых К. Н. А. и Л. С. В. и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Показания свидетелей К. Н. А., Л. С. В. у суда не вызывают сомнения, поскольку, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, с Абрамкиным Е. В. не знакомы, неприязненных отношений с ним не имеют.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского района А. Л. Юдина от 07.02.2011 года об административном наказании Абрамкина Евгения Валериевича по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрамкина Е. В., без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья А. И. Страшников