М № 5-15/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 11 июля 2011 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Кузнецова Андрея Николаевича,

04.06.1989 года рождения, уроженца г. Новокузнецка Кемеровской области, не работающего, проживающего по адресу: г. Новокузнецк Кемеровской области ул. Транспортная 79-164,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Н. 02.03.2011 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 31 ул. Поспелова 31 г. Таштагола Кемеровской области управлял транспортным средством HINO RANGER г/н А 965 УТ 42, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA COROLLA, г/н М 279 СУ 42.

Кузнецов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он работает по трудовому договору, 02.03.2011 года около 11.30 на автомобиле привозил молочную продукцию в магазин «Мария-РА», подъехав к магазину сдал задним ходом на разгрузку, разгружался около часа, за это время никто к нему не подходил, может быть и не заметил автомобиль, мог и не заметить, что столкнулся с автомобилем.

В судебном заседании представитель ГИБДД Кобяков А.В. допрошенный 26.04.2011 года суду пояснил, что он выезжал 02.03.2011 года на место ДТП, считает, что удар был достаточно сильный, так как автомобиль сдвинуло с места.

Из показаний свидетеля Морева Д.Е. допрошенного 26.04.2011 года судом установлено, что 02.03.2011 года он был свидетелем ДТП, видел с третьего этажа грузовую машину, которая завернула сначала к мусорным бакам, затем сдала назад ударила тайоту короллу белого цвета, затем эта машина стала разгружаться, он спустился и записал номер машины, между тем как машина столкнулась и отъехала прошло минут 40.

Из показаний свидетеля Игнатовского И.Ю. допрошенного 26.04.2011 года судом установлено, что он 02.03.2011 года на автомобиле с Кузнецовым ездил в г. Таштагол в магазин «Мария- РА» и не видел, что бы Кузнецов столкнулся с каким- либо автомобилем.

Из показаний потерпевшего Лавринова М.В. допрошенного 26.04.2011 года судом установлено, что удар был не значительный, сигнализация сработала как слабый удар, до настоящего времени автомобиль не восстановлен.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив административный материал, суд считает факт правонарушения не установленным.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ:

1. административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – лицо привлекается к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании факт совершения ДТП судом установлен, а именно, что Кузнецов А.Н. 02.03.2011 года в 11 часов 30 минут в районе дома № 31 ул. Поспелова 31 г. Таштагола Кемеровской области управлял транспортным средством HINO RANGER г/н А 965 УТ 42, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA COROLLA, г/н М 279 СУ 42, что подтверждается показаниями свидетеля Морева Д.Е.

При этом из показаний Кузнецова А.Н., свидетеля Игнатовского И.Ю. следует, что они не заметили столкновение и находились около магазина в течение 40 минут, что подтверждается и показаниями Морева Д.Е., кроме того, потерпевший Лавринов М.В. подтвердил, что удар был не значительный.

Таким образом, судом не установлено, что Кузнецов умышленно оставил место ДТП.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ суд выносит постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Н. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях “

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Андрея Николаевича подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья М.А. Муравьева.

Копия постановление вручена (направлена) __________________________________

фамилия, имя, отчество лица,

________________________________________________________________________ привлеченного к административной ответственности

«_____»______________201__г.