ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 14 июня 2011 г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи А.А. Щурихина

с участием государственного обвинителя - прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М.

подсудимого Вышинского В.В.

защитника адвоката Арутюнян Л.А., ...

при секретаре Антоновой Т.А.

а также с участием потерпевшей С в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вышинского В.В. , ... обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ...

УСТАНОВИЛ:

Вышинский В.В. совершил три умышленных преступления – хищения чужого имущества разной степени тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с ... до ... часов, находясь в доме С расположенном по <адрес>, Вышинский В.В. решил украсть продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью присвоения чужого имущества Вышинский В.В. пришел в помещение кухни откуда забрал пакет в котором находились <данные изъяты>. С похищенным Вышинский направился к выходу из дома, но на кухне был обнаружен хозяйкой дома С которая, пытаясь остановить Вышинского схватила его за отворот куртки. Вышинский В.В., осознавая, что С понимает преступный характер его действий, с целью доведения до конца своего преступного умысла направленного на завладение имуществом С, держа в руке пакет с продуктами и деньгами, вырвался от С и с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ...

(дата), около ... часов, с целью хищения чужого имущества Вышинский В.В. подошёл к дому Б расположенному по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вышинский выставиЛ стекло в окне туалетной комнаты, проник через окно в дом, из зальной комнаты забрал телевизор с пультом дистанционного управления марки ... года выпуска стоимостью общей ... рублей, через окно выбрался на улицу и с похищенным скрылся причинив потерпевшей Б ущерб на сумму ... рублей.

(дата) около ... часов, находясь в зале дома П расположенного по <адрес>, Вышинский В.В. решил украсть DVD-... стоявший на телевизоре. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью присвоения чужого имущества, Вышинский В.В. подошёл к телевизору, забрал стоявший на нём DVD-плеер марки ...» стоимостью ... рубля, <данные изъяты> скрылся, причинив потерпевшему П материальный ущерб на ... рубля.

Гражданские иски по делу не заявлены, так как телевизор с пультом и DVD-плеер возвращены потерпевшим, а потерпевшая С отказалась заявлять гражданский иск.

В судебном заседании подсудимый Вышинский В.В. полностью признал свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд удовлетворил данное ходатайство, так как его поддержал защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая С. Кроме того, судья разъяснил подсудимому ст. 314,315,316 и 317 УПК РФ и убедился в том, что подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и что подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение по делу обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшей С суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, так как он открыто, в присутствии С похитил принадлежавшие С продукты питания и деньги и причинил С материальный ущерб в размере ....

Действия подсудимого по эпизоду с потерпевшей Б суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного путём незаконного проникновения в жилище, так как он незаконно, с целью кражи проник в дом Б и тайно похитил телевизор с пультом дистанционного управления общей стоимостью ... руб.

Действия подсудимого по эпизоду (дата) с потерпевшим П суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, так как он тайно похитил DVD-плеер стоимостью ... рубля и причинил собственнику плеера П материальный ущерб на ... рубля.

Из данных о личности подсудимого дополнительно установлено, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, что он физически здоров и психическими расстройствами и заболеваниями не страдал и не страдает, иждивенцев не имеет, что в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной по эпизоду с С, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, то что он совершил три умышленных преступления подряд из которых одно является тяжким преступлением, другое преступлением средней тяжести, а третье небольшой тяжести и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом требований изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает к подсудимому не применять.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа назначенное подсудимому приговором Ташлинского районного суда от (дата) исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Вышинского В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 161 УК РФ – ... год лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ – ... месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Вышинского В.В. наказание в виде ...) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ наказание назначенное Вышинскому В.В. приговором Ташлинского районного суда <адрес> от (дата) в виде штрафа в размере ... рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вышинскому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Вышинскому В.В. исчислять с момента его задержания, то есть с (дата).

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Вышинским В.В. в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный Вышинский В.В. имеет право ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции путём указания об этом в своей кассационной жалобе. Кроме того, он имеет право это сделать в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда он вправе подать свои возражения и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий : А.А. Щурихин

Приговор вступил в законную силу 27.06.2011 года.