П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ташла 04 июля 2011 г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи А.А.Щурихина

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ташлинского района оренбургской области Бугуцкого Е.В.

Подсудимого Иманалиева А.Ж.

Защитника адвоката Арутюнян Л.А. ....

При секретаре Бурак Н.Н.

А также с участием потерпевшего К, представителя потерпевшего Т

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иманалиева А.Ж., ... обвиняемого в совершений преступлений предусмотренных п «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Иманалиев А.Ж. совершил два умышленных преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 часов (дата) до 1 часа ночи (дата) в <адрес> с целью хищения двух лошадей и конной упряжи к ним Иманалиев А.Ж. пришёл к территории хозяйственных дворов принадлежащих Т и К расположенных по <адрес> к деревянному забору ограждающему территорию хоздвора принадлежащего Т Иманалиев реализуя свой преступный умысел, перелез через забор хоздвора расположенного по <адрес> где находился мерин серой масти возрастом ... лет принадлежащий ЗАО «С», привязанный уздой к деревянной опоре. Заседлав мерина находившимся на дворе седлом, Иманалиев выбил ногой несколько деревянных досок в ограждении и тайно похитил мерина выведя его со двора.

Продолжая реализацию своего умысла направленного на кражу двух лошадей, Иманалиев А.Ж. подошел к огороженой деревянным забором территории хоздвора, расположенного по <адрес> принадлежащего К, перелез через забор, металлическим ломом сломал запорное устройство на дверях хозпостройки где стояла кобыла темно-коричневой масти в возрасте ... лет принадлежащая К Взяв в помещении хозпостройки узду, потник войлочный и седло принадлежавшие ЗАО «С» Иманалиев заседлал кобылу, вывел кобылу из хозяйственной постройки, выбил несколько досок в деревянном заборе и вывел кобылу за территорию двора. Забрав похищенных мерина и кобылу Иманалиев с места преступления скрылся. В результате тайного хищения Иманалиев причинил материальный ущерб ЗАО «С» <адрес> на сумму ... рублей складывающийся из стоимости мерина весом ... кг. в ... рублей, стоимости упряжи: <данные изъяты>. Кроме ЗАО «С» Иманалиев причинил ущерб собственнику кобылы К в размере стоимости кобылы в сумме ... рублей, который для К является значительным ущербом и Администрации МО С сельсовет на сумму ... рублей складывающийся из стоимости потника войлочного в ... рублей и седла стоимостью ... рублей.

Кроме этого, (дата) около ... часов, в поселке <адрес>, Иманалиев А.Ж. с целью хищения чужого имущества подошёл к помещению вагончика принадлежащего Б и стоящего у территории домовладения Б по <адрес> при помощи металлического стержня сорвал навесной замок с дверей вагончика, проник внутрь и тайно похитил велосипед черно-синего цвета стоимостью с учётом износа ... рублей принадлежащий Б С похищенным велосипедом Иманалиев скрылся причинив Б материальный ущерб в ... рублей.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим К на сумму ... рубля.

В судебном заседании подсудимый Иманалиев А.Ж. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал исковые требования К.С. и поддержал свое ходатайство заявленное при окончании предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд удовлетворил данное ходатайство подсудимого, так как его поддержала защитник подсудимого адвокат Арутюнян Л.А. и с ходатайство согласились государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего ЗАО «С Т

Кроме того суд разъяснил подсудимому статьи 314, 315, 316, 317 УПК РФ и убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультацией с защитником, что он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение по делу обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Действия подсудимого Иманалиева А.Ж, по эпизоду кражи двух лошадей с конской упряжи суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и сопряженное с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину, так как совершая данное хищение Иманалиев проник на территорию хоздвора Т, в помещение хозяйственной постройки К, похитил двух лошадей и конскую упряжь, причинив К значительный материальный ущерб на ... рубля, а всего похитил чужое имущество общей стоимостью ... рубля.

Действия подсудимого Иманалиева А.Ж. по эпизоду кражи велосипеда суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение, так как Иманалиев с целью хищения велосипеда незаконно проник в помещение вагончика, где хранился велосипед и тайно его похитил причинив потерпевшему Б ущерб на ... рублей.

Из данных о личности подсудимого дополнительно установлено, что он физически здоров и психическими расстройствами не страдал и не страдает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет двоих малолетних детей с которыми не проживает, но которым оказывает разовую помощь. Никаких мер по возмещению причиненного материального ущерба Иманалиев А.Ж. не принимал.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полнее признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание Иманалиеву А.Ж. по делу не имеется.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, то что совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить Иманалиеву наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

С учётом имеющейся совокупности преступлений в действиях подсудимого при назначении наказания суд полагает учесть требования предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Исковые требования истца К следует полностью удовлетворить, так как подсудимый иск в размере 18963 рублей полностью признал и обязался возместить причинённый ущерб.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иманалиева А.Ж. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере ... года лишения свободы без ограничения свободы, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Иманалиеву А.Ж. наказание в виде ... года и ... месяца лишения свободы без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на срок в ... год.

Обязать Иманалиева А.Ж. не менять место жительства – <адрес>, без уведомления органа ведающего исполнением наказания. Обязать Иманалиева А.Ж. один раз в месяц с 1 по 5 число в рабочие дни и в рабочее время с 9 до 18 часов являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания в Уголовно-исполнительную инспекцию № <адрес>.

Меру пресечения подсудимому Иманалиеву А.Ж. отменить, освободить его из под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего К удовлетворить полностью. Взыскать с Иманалиев А.Ж. в пользу К ... рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный Иманалиев А.Ж. имеет право ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть заявлено в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора путем указания об этом в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, когда он вправе подать свои возражения и имеет возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Председательствующий: А.А.Щурихин

Приговор суда вступил в законную силу 15.07.2011 года.