ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 18 июля 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пудовкина В.М. защитника Арутюнян Л.А., представившего удостоверение ... и ордер ... при секретаре Доброскокиной О.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Демяшева М.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, Установил: Демяшев М.М. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Демяшев М.М., <дата> рождения, являясь гражданином РК, действуя умышлено, в пешем порядке <дата> около ... часов ... минут в <адрес>, незаконно пересек Государственную границу РФ из <адрес> в обход установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ без действительных документов на право пересечения Государственной границы РФ, и <дата> в ... часов ... минут в ... метрах от линии Государственной границы РФ, в ... метрах северо-западнее <адрес> в ... метрах северо-западнее <адрес> был задержан пограничным нарядом от отделения (погз) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемый Демяшев М.М. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением Ташлинского районного суда от <дата> по ходатайству Демяшева М.М. уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение Демяшева М.М. в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содеянное Демяшевым М.М. суд соответственно квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ. Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее. По месту жительства подсудимый Демяшев М.М. характеризуется ..., физически и психически здоров, в ходе дознания оказывал активное способствование раскрытию преступления, в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Демяшеву М.М. суд, при назначении ему наказания учитывает такие обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих подсудимому Демяшеву М.М. наказание по делу не имеется. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Переходя к разрешению вопроса о виде и размере наказания, учитывая требования ст. 43 УК РФ, а также в соответствие со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств наказание отягчающих, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что только такое наказание буде отвечать целям ст. 43 УК РФ и в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Принимая во внимание имеющуюся совокупность обстоятельств смягчающих Демяшеву М.М. наказание, суд при назначении наказания считает возможным назначить подсудимому наказание максимально приближённое к низшему приделу, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 322 УК РФ. Из материалов уголовного дела видно, что согласно протоколу от <дата> об административном задержании Демяшев М.М. был задержан фактически по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, поскольку согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого от <дата>, Демяшев М.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а согласно постановлению Ташлинского районного суда <адрес> от <дата> Демяшеву М.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исчислять осужденному Демяшеву М.М. срок наказания с <дата>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Демяшева Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы в колонии - поселении. Срок наказания Демяшеву М.М. исчислять со дня его фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с <дата>. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Демяшева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Демяшевым М.М. в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Демяшев М.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае желания воспользоваться обозначенным правом, осужденный должен указать об это в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления государственным обвинителем или прокурором и при подаче кассационной жалобы защитником, осужденный Демяшев М.М. в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора также вправе перед судом, постановившим приговор, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Сенякин И.И. Приговор суда вступил в законную силу 29.07.2011 года.