ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Ташла 19 июля 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пудовкина В.М. защитника Костиной М.В., представившей удостоверение ... и ордер ... при секретаре Масленниковой Р.З., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суспицына А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Суспицын А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Суспицын А.Н. <дата> около ... часов находясь в <адрес>, пришел к территории двора домовладения А., расположенного по <адрес> далее через калитку прошел во двор, где, убедившись в отсутствии А., по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение имущества, принадлежащего А., из жилища последнего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в дом А., а именно, <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, через образовавшийся проем пролез внутрь дома, где прошел в ... комнату и забрал висевшую на стене ..., после чего с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил ..., стоимостью ... рублей, принадлежащую А.. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. имущественный ущерб на сумму ... рублей. Подсудимый Суспицын А.Н., в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Суспицина А.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что он А. знает, как проживающего по <адрес>. <дата> он решил найти спиртного, около ... часов подошел ко двору А., рукой открыл калитку и зашел во двор, подойдя к входной двери - увидел замок и понял, что А. дома нет. Тогда он решил проникнуть в дом А. для того, чтобы оттуда что-нибудь украсть, а после пропить. У входной двери справа имелось ..., он решил ... и пролезть в дом, а после ... обратно для того, чтобы А. не обратил внимание, ... и думал ничего не заметит. Он ... пролез в дом. Как он проникал, он показывал сотрудникам милиции на следующий день <дата>. В доме он стал осматривать, что забрать, особо по дому не ходил, в зале увидел на стене, висящую на гвозде ..., он взял ее со стены и таким же образом вылез из дома. <данные изъяты>. В доме А. он больше ничего не брал кроме ... Затем пошел к П, дома находились П., которым он предложил купить ... за ... рублей. П. осмотрели ... действительно была в хорошем состоянии, он им пояснил, что ... его, П. купили ..., отдав при этом ему ... рублей. После этого он пошел к У, у которой купил бутылку водки, сам же один эту водку выпил. На следующий день, приехали сотрудники милиции, которым он во всем признался и показал, как залазил в дом А.. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (Т.1 л.д.85-87) Кроме приведённых признательных показаний Суспицына А.Н., его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании из которых судом установлено, что проживает <данные изъяты>. Примерно <дата> на период весеннего распутья его забрала в <адрес> А.., так как он находится <данные изъяты>. Некоторые носимые вещи он забрал из дома с собой в <адрес>. Ключи от дома в <адрес> оставил своему соседу И., чтобы последний присматривал за домом и отоплением. От сотрудников милиции ему стало известно, что Суспицын А. <дата> залез в его дом и украл ..., которая висела на вешалке в передней комнате. Суспицына А. он знает как жителя <адрес>, <данные изъяты>, в его дом Суспицын не вхож, он Суспицына не приветствует, ... он Суспицыну не разрешал брать. Данную ... ему подарили администрации сельского совета и хозяйства <адрес> в честь 80-летия в ... году, так как он является <данные изъяты> Ему было очень приятно получить такой подарок, поэтому данная ... для него очень ценна, он ... одевал только на выход, относился к ней очень бережно. ... была очень в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, <данные изъяты> В связи с тем, что ... изъята сотрудниками милиции и будет впоследствии возвращена, гражданский иск заявлять не желает. (Т.1. л.д.57-59) Аналогичными показаниями свидетеля А. Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш, данными им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что <дата> он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия дома А., расположенного по <адрес>. В осмотре помимо сотрудников милиции принимал участие Суспицын А и второй понятой М. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего Суспицыну было предложено показать как он проникал в дом А.. Как он понял Суспицын проник в дом <данные изъяты> и из дома украл .... Суспицын указал на ... подошел к нему, ... и в проем пролез внутрь дома. Суспицын все демонстрировал добровольно. Следователь произвел замеры, все действия Суспицына сфотографировал, составил протокол, с которым всех ознакомил, затем все участники расписались. Дополняю, что навесной замок на двери не был поврежден на момент осмотра. После этого он снова участвовал в качестве понятого вместе с М., где в здании администрации сотрудники милиции у П изъяли <данные изъяты>, которая была очень в хорошем состоянии. Как он понял, эта ... принадлежит А. и ее украл Суспицын, так как П пояснила, что купила эту ... у Суспицына. Следователь ... упаковала, составила протокол, зачитала и все расписались. (Т.1. л.д.65-66) Аналогичными показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании. (Т.1. л.д.73-74) Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного расследования из которых судом установлено, что Суспицына А он знает как жителя <адрес>, <данные изъяты>. <дата> от сотрудников милиции стало известно, что Суспицын украл из дома А. .... Данную ... администрации сельского совета и хозяйства <адрес> подарили А. как <данные изъяты> на 80-летие в ... году. ... покупал бывший председатель хозяйства К, который в настоящее время ..., где К покупал ... и по какой цене - он не помнит, документы в хозяйстве не сохранились в связи с реорганизацией (банкротством). (Т.1. л.д.69-70) Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования из которых судом установлено, что по соседству проживает А., у последнего имеется свой частный дом. А. является тружеником тыла. Примерно в <дата> года А. увезла дочь А в <адрес>, так как наступала весенняя распутица, дороги плохие, а А. находится в <данные изъяты>. А. оставил ключ от дома для того, чтобы он ходил и смотрел отопление в доме, да и вообще присматривал за домом. <дата> он пошел посмотреть отопление в доме А., зашел во двор А. через задний двор, а входная калитка во двор со стороны <адрес> была замотана на проволоку, чтобы никто во двор не заходил из посторонних. Посмотрев печь стал закрывать кухню на замок, в это время увидел как Суспицын А пытался со стороны <адрес> зайти во двор А., при этом рукой дергал калитку, в результате проволока слетела с щеколды. Суспицын, увидев его спросил, где А., он ответил, что А. ушел в магазин. Суспицын сказал, что нужно занять у А. ... рублей для приобретения спиртного. После этого Суспицын ушел. Он замотал проволоку на входной калитке и ушел через задний двор домой. Утром <дата> обратил внимание, что проволока на входной калитке во двор размотана. Когда зашел во двор никого посторонних не встретил, подойдя к входной двери в дом увидел, что замок в целостности и находится в том же состоянии как и закрывал. Он открыл замок входной двери ключом, зашел в кухню, поставил печь на фитиль, осмотрев дом, обнаружил отсутствие ..., которая висела в зале на гвозде над диваном. Он знает, что данную ... А. подарили на 80-летие, она для него была очень ценна. Он понял, что кто-то залез в дом и украл ..., так как больше из дома ничего не пропало, порядок в доме нарушен не был, следов взлома также не увидел. Поэтому сразу же о случившемся сообщил участковому. Когда приехали сотрудники милиции, то им рассказал о случившемся. Милиционеры сразу же заподозрили Суспицына, которого он накануне видел у двора А., да и зная Суспицына, что последний <данные изъяты> мог украсть ..., чтобы ее пропить. Суспицын в дом А. не вхож. Он присутствовал при осмотре, когда Суспицын добровольно показывал и объяснял как он залез в дом А., то есть выставил ... и свободно залез в дом. Позже от сотрудников милиции узнал, что Суспицын украв ..., продал ее П, впоследствии ... у П изъяли. ... у А. была очень в хорошем состоянии, он к ней относился бережно, так как это был подарок от хозяйства, одевал только на выход, хранил ее в зале на видном месте. (Т.1. л.д.71-72) Показаниями свидетеля П, которая в судебном заседании показала, что Суспицына А знает как жителя села, <данные изъяты>. <дата> около ... часа она находилась дома, еще был П, в это время домой зашел Суспицын, который был в состоянии .... Суспицын был одет в ..., а <данные изъяты>. Суспицын предложил ей и П купить ... за ... рублей, Суспицын пояснил, что ... его и ему нужны деньги. Она и С посмотрели ..., ... была в хорошем состоянии, только <данные изъяты> Она решила ... купить, отдала Суспицыну ... рублей и последний ушел. На следующий день приехали сотрудники милиции и стали интересоваться не покупала ли она ... у Суспицына, она пояснила, что покупала. Сотрудники милиции пояснили, что Суспицын данную ... украл из дома А. и она решила добровольно выдать эту ..., что впоследствии и сделала. О том, что ... была краденная, она при покупке не знала и не догадывалась, сам Суспицын А. о том, что ... была краденная ей ничего не говорил. Аналогичными показаниями свидетеля П Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что Суспицына А.он знает, как жителя села, <данные изъяты>. <дата> около ... часов Суспицын приходил к нему домой, <данные изъяты>, он с ним переговорил, пояснив ему, что с ним пить не будет и нужно идти на работу. После чего Суспицын ушел искать спиртное или на что-нибудь выпить. Он знает, что никто из жителей Суспицыну спиртное в долг не дает, поэтому последний что-нибудь пропивает из дома. На следующий день от жителей села ему стало известно, что Суспицын залез в дом А. и оттуда украл <данные изъяты>. (Т.1. л.д.77-78) Показаниями свидетеля У, которая в судебном заседании показала, что Суспицына А. знает, как жителя села, <данные изъяты>. <дата> примерно в ... час ... минут она находилась дома, в это время домой пришел Суспицын, который был в состоянии .... Суспицын стал просить настойчиво спиртное, она пояснила, что спиртного нет. Суспицын просил настойчиво, говорил, что очень сильно болеет, она пожалела и отдала в холодильнике бутылку водки, Суспицын ей отдал ... рублей и после ушел. На следующий день она узнала, что Суспицын украл из дома А. ... Протоколом осмотра места происшествия – домовладения А., расположенного по <адрес>, в ходе которого следов взлома обнаружено не было. (Т.1 л.д.9-17) Протоколом осмотра места происшествия – домовладения А., расположенного по <адрес>, в ходе которого Суспицын А.Н. продемонстрировал как он проникал в дом. ( Т.1 л.д.18-21) Протоколом осмотра места происшествия – здания администрации Ю», расположенного по <адрес>, в ходе которого П добровольно выдала ... и пояснила, что купила ... у Суспицына А.Н. (Т.1 л.д.22) Протоколом осмотра предметов и документов – <данные изъяты>, изъятой у П, в ходе которого было установлено: <данные изъяты>. (Т.1 л.д.37-41) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства и о возвращении ... А. (Т.1 л.д.42,43) Экспертным заключением ... от <дата>, которым установлена стоимость похищенной <данные изъяты> – ... рублей. (Т.1 л.д.28-35) Суд действия подсудимого Суспицына А.Н. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, так как из исследованных судом доказательств, показаний подсудимого установлено, что кража чужого имущества подсудимым была совершена тайно и с незаконным проникновением в жилище, что в свою очередь подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего А.. Из данных о личности подсудимого установлено следующее. Подсудимый Суспицын А.Н. физически здоров, по месту жительства в целом характеризуются ..., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, ущерб по делу возмещён полностью, <данные изъяты> В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного имущества, полное возмещение вреда. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым по делу не установлено. <данные изъяты> <данные изъяты> Разрешая вопрос о необходимости применения в отношении Суспицына А.Н. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительное лечение и наблюдение у ..., суд необходимости в применении такой меры не усматривает, поскольку в соответствие с ч.2 ст. 97 УПК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в ходе судебного заседания таких обстоятельств не установлено. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимый Суспицын А.Н. <данные изъяты> Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, учитывая согласно требованиям ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личности, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, размер ущерба от преступления, суд считает, что подсудимому возможно назначение наказания без изоляции от общества в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока. Суд, принимая во внимание <данные изъяты>, а также приведённые выше обстоятельства, из чего исходит и считает возможным, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Суспицыну А.Н. не назначать. В соответствие с постановлениями следователя от <дата> определено выплатить из средств федерального бюджета за защиту Суспицына А.Н. адвокату Костиной М.В. ... рублей. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и суд в соответствии со ст.132 УПК РФ вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного в доход государства. Суд считает, что процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Суспицына АН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на .... Обязать Суспицына А.Н. не менять место жительства и работы без уведомления органа, в ведении которого находится исполнение наказания. Взыскать с Суспицына АН в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере .... Меру пресечения в отношении Суспицына А.Н. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Сенякин И.И. Приговор суда вступил в законную силу 01.08.2011 года.