ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 4 августа 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А.

защитника Терёхина В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Доброскокиной О.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баубекова ТК, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Баубеков Т.К. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Баубеков Т.К. <дата> около ... час., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из помещения Л расположенного по <адрес> предварительно взяв у себя в домовладении <данные изъяты> чтобы использовать при хищении, пришел к помещению Л где действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, с помощью <данные изъяты>, имеющегося у него с собой, попытался открыть входную дверь в <данные изъяты> при этом открыть дверь не смог, после чего подошел к <данные изъяты> открыл <данные изъяты>, залез внутрь помещения Л Далее, продолжая свои преступные действия, находясь внутри Л, ... сложил <данные изъяты> похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Б материальный вред на сумму ... руб. ... коп.

Постановлением Ташлинского районного суда от <дата> по ходатайству Баубекова Т.К. уголовное дело назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились.

Суд приходит к выводу, что обвинение Баубекова Т.К. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содеянное Баубековым Т.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее.

По месту жительства подсудимый Баубеков Т.К. в целом характеризуется ..., физически и психически здоров, <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, материальный вред по делу практически возмещён полностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск добытого в результате преступления имущества, а также то, что имущественный вред практически полностью возмещён.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание является <данные изъяты>.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что подсудимому возможно назначение наказания только в виде лишения свободы.

К такому убеждению суд приходит, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Баубеков Т.К. <данные изъяты>

По мнению суда, при указанных обстоятельствах, только наказание в виде лишения свободы будет в достаточной мере отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного материального ущерба, который практически возмещён, наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд считает возможным назначить Баубекову Т.К. наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом при назначении наказания также учитывается, что поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ осужденному должно быть назначено наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что поскольку основное наказание назначается в виде лишения свободы, которое является достаточным, суд при назначении подсудимому наказания не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баубекова ТК виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баубекова Т.К. исчислять с <дата>, меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Баубеков Т.К. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае желания воспользоваться обозначенным правом, осужденный должен указать об это в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления государственным обвинителем или прокурором и при подаче кассационных жалоб защитником, потерпевшим или его представителем, осужденный Баубеков Т.К. в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора также вправе перед судом, постановившим приговор, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сенякин И.И.

Приговор суда вступил в законную силу 16.08.2011 года.