Дело № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ташла 25 августа 2011 г.

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Садчикова В.А.,

подсудимого Столбова А.В.,

защитника – адвоката Терехина В.Н.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Столбова А.В. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Столбов А.В. (дата) около ... часов 00 минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля марки ...», принадлежащего А., заведомо зная о том, что автомобиль стоит на территории двора домовладения А., расположенного по <адрес>, с целью покататься подошел ко двору домовладения А., через калитку зашел во двор, где реализуя свой преступный умысел, умышленно, без цели хищения, открыл металлические двухстворчатые ворота ограждения двора домовладения А., подошел к автомобилю марки «...», через незапертую на запорное устройство водительскую дверь, сел в салон автомобиля и повернув ключ замка зажигания, со стартера запустил двигатель автомобиля. После чего на автомобиле выехал со двора на улицу и с места преступления скрылся, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «...», государственный номер ... года выпуска, белого цвета, принадлежащего А. Впоследствии в связи с тем, что двигатель автомобиля заглох, оставил автомобиль в ... км. к северу от <адрес>.

Автомобиль ... возвращен потерпевшему А. в ходе предварительного расследования.

Действия Столбова А.В. органы дознания квалифицируют по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон)

Подсудимый Столбов А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Садчиков В.А., потерпевший А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Столбов А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым согласился Столбов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Столбова А.В., <данные изъяты>

Назначение наказания в виде штрафа, ограничения свободы, ареста суд в данном случае признает нецелесообразным, Столбов А.В. наказание в виде штрафа не исполнил, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Между тем, согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом всех смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении наказания Столбову А.В. в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 166 ч.1 УК РФ и с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима;

Столбов А.В. приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от (дата) осужден по ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок ..., (дата) освобожден по отбытию наказания. В действиях Столбова А.В. <данные изъяты> поэтому отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Столбова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УКРФ с применением ч.3 ст. 68УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор и приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО <адрес>, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата)

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Столбовым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Поротько Е.Г.

Приговор суда вступил в законную силу 06.09.2011 года.