ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 12 сентября 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А., защитника Арутюнян Л.А.., представившей удостоверение ... и ордер ... потерпевшего Б, при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чугурова ПС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 264 УК РФ Установил: Чугуров П.С. управляя ... мотоциклом ... в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации механического транспортного средства – мотоцикла ... повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <дата> около ... часов на <адрес> Чугуров П.С., управляя мотоциклом ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления мотоциклом, чем грубо нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», без мотошлема, чем грубо нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», с неисправными и нерабочими осветительными приборами в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, чем грубо нарушил п. 19.1. ПДД РФ, согласно которому «в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни, п. 3.3. «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств» ПДД РФ, к которому относятся не работающие в установленном режиме световые приборы, п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения, в процессе движения из <адрес> в <адрес>, проявляя преступное легкомыслие допустил выезд мотоцикла ... на встречную полосу, чем грубо нарушил п. 9.4 ПДД РФ, обязывающий водителя вне населенных пунктов вести транспортное средство ближе к правому краю проезжей части, с последующим выездом на встречную обочину и столкновением с металлическим дорожным ограждением. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта ... от <дата>, пассажиру Б были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, находящиеся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чугуров П.С. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением Ташлинского районного суда от <дата> по ходатайству Чугурова П.С. уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение Чугурова П.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Чугуровым П.С суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее. По месту жительства подсудимый Чугуров П.С характеризуется положительно, ... психически здоров, ранее не судим, в ходе предварительного следствия оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Чугурову П.С суд, при назначении ему наказания учитывает такие обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих подсудимому Чугурову П.С наказание по делу не имеется. Разрешая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, ходатайство потерпевшего не лишать подсудимого свободы, считает, что подсудимому возможно назначение наказания в виде лишения свободы условно с применением статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначением испытательного срока. Принимая во внимание обстоятельства дела суд считает, что подлежит применению и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, обозначенное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чугурова ПС виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ... лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок в .... В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в ... года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложит на осужденного Чугурова П.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Сенякин И.И. Приговор суда вступил в законную силу 26.09.2011 года.