Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ташла 15 сентября 2011 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А.,

подсудимого Тоняна С.В.,

защитника адвоката Арутюнян Л.А.,

представителя потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тоняна СВ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Тонян С.В. <дата> около ... часов ... минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащего С пешком пришёл к карде ..., расположенной в <адрес>, где продолжая свои преступные действия, незаконно перелез, т.е. проник в карду ..., подошёл к <данные изъяты> вывел ... с территории карды и с места преступления скрылся. Таким образом, Тонян С.В. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью ... рублей, принадлежащего С», причинив тем самым С материальный ущерб на сумму ... рублей. Преступления являться оконченным, так как Тонян С.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия Тоняна С.В. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Тонян С.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Г согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Тонян С.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Тонян С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Тоняна С.В., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, ... а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд в данном случае не применяет, учитывая наличие <данные изъяты>, а также имущественное положение семьи Тоняна С.В., <данные изъяты>.

Вещественное доказательство- <данные изъяты>. на основании ст.82 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Тоняна СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Меру пресечения Тоняну СВ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Поротько Е.Г.

Приговор суда вступил в законную силу 26.09.2011 года.