Дело ... ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 14 сентября 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., при секретаре Бурак Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Садчикова В.А., подсудимого Подоляка А.А., защитника адвоката Арутюнян Л.А., потерпевшего Я., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Подоляка А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Подоляк А.А. <дата> около ... час. ... мин., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность на ... автомобиле ... подъехал к территории хозяйственного двора домовладения Я., расположенного по <адрес>, перелез через ограждение, на территорию вышеуказанного хозяйственного двора, ... незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда, тайно похитил .... Далее, продолжая свой преступный умысел, прошел к помещению подсобки ... незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил .... После чего ... погрузив похищенное в багажное отделение автомобиля ... с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Подоляк А.А. тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Я., причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Действия Подоляка А.А. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Подоляк А.А. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Я. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Подоляк А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Подоляк А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учётом данных о личности Подоляка А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суммы похищенного имущества, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа . Вещественные доказательства- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Подоляка А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения Подоляку А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Поротько Приговор суда вступил в законную силу 27.09.2011 года.