Дело № 1-61/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 26 октября 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г., при секретаре Бурак Н.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Пудовкина В.М., подсудимого Шульманова А.Р., защитника адвоката Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шульманова А.Р. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ Шульманов А.Р. (дата) около ..., находятся у помещения гаража, расположенного напротив <адрес>, присвоил пакет, содержащий ватные тампоны, пропитанные жидкостью коричневого цвета, далее (дата) около 15 часов 00 минут, находясь по <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из вышеуказанного пакета достал <данные изъяты> получил вещество, в виде смешанных жидкой и густой массы, которое согласно заключению эксперта от ... является наркотическим средством- смесью содержащем дезоморфин, массой ... г, что является особо крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, с той же целью хранил в помещении кухни домовладения, расположенного по <адрес> до ... минут (дата) то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. Действия Шульманова А.Р. органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель Пудовкин В.М. исключил из объёма обвинения квалифицирующий признак «приобретение». Подсудимый Шульманов А.Р. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Пудовкин В.М., защитник Жукова А.А., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Шульманов А.Р. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании по характеристики личности была допрошена Ш. которая показала, что Шульманов А.Р. её ... Она и К.. являются пенсионерами, не работают, Шульманов А.Р. единственный помощник в семье. Ранее он употреблял спиртные напитки, но последнее время спиртное не употребляет, так как он имеет заболевание .... Действительно она обращалась с жалобами на него в администрацию Ч., так как он приводил друзей домой, они вместе употребляли спиртные напитки и ей это не нравилось. В настоящее время Шульманов А.Р. не выпивает, друзей в дом не приводит, старается помогать своему сыну. Характеризует его положительно. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Шульманов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания гепатита С и туберкулеза, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого который по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, со стороны бабушки на него поступали жалобы, не имеет постоянного места работы, воспитанием ребенка не занимался, на момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем лишен родительских прав, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что подсудимый Шульманов А.Р. вину в ходе предварительного расследования признал полностью, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании подсудимый также признал полностью себя виновным в совершении инкриминированного преступления и в содеянном раскаялся, на его изживании находятся дедушка и бабушка пенсионного возраста, пытается наладить отношения с ребенком, имеет заболевания ..., суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и поэтому возможно назначить Шульманову А.Р. наказание с применением ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, данное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, поскольку Шульманов А.Р. не имеет источника дохода. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шульманову А.Р. следует в исправительных колониях общего режима. Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить, - <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать Шульманова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шульманову А.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО ..., под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата) Вещественные доказательства - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шульмановым А.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.Г. Поротько Приговор суда вступил в законную силу 06.12.2011 года.