ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Ташла 24 октября 2011 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сенякина И.И. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Пудовкина В.М., защитника Арутюнян Л.А.., представившей удостоверение ... и ордер №... при секретаре Масленниковой Р.З. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колодина В.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Установил: Колодин В.Г. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <дата> около ... часов, на <адрес>, Колодин В.Г., находясь в утомленном состоянии, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя по доверенности автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности К., осуществляя перевозку пассажиров, а именно К., которая находилась ... на заднем пассажирском сидении, а также А., которая находилась на переднем пассажирском сидении, двигаясь в направлении <адрес>, в пасмурную погоду, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которых «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», по неосторожности, проявляя преступное легкомыслие, неправильно выбрал скорость движения, соответствующей интенсивности движения на данном участке дороги, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не обнаружил момент возникновения опасной обстановки для движения, которую мог и должен был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру А., находившейся в салоне автомобиля, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ... от <дата> были причинены телесные повреждения <данные изъяты> являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемый Колодин В.Г. заявил ходатайство о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением Ташлинского районного суда от <дата> по ходатайству Колодина В.Г. уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на основании ст. 314 УПК РФ, указанное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку подсудимому Колодину В.Г. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение Колодина В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное Колодиным В.Г.суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из данных о личности подсудимого судом установлено следующее. По месту жительства подсудимый Колодин В.Г. характеризуется ..., психически и физически здоров, ранее не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления также признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Колодину В.Г. суд, при назначении ему наказания учитывает такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении .... Обстоятельств отягчающих подсудимому Колодину В.Г. наказание по делу не имеется. Разрешая в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, считает, что подсудимому возможно назначение наказания без изоляции его от общества в виде ограничения свободы и с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, обозначенное наказание в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Колодина В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ... ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок в ... На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Колодину В.Г. следующие ограничения свободы: - не выезжать за пределы МО <адрес>, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - обязать Колодина В.Г. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, ... раз в месяц. Меру пресечения в отношении Колодина В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Сенякин И.И. Приговор суда вступил в законную силу 15.12.2011 года.